B enjamin Netanyahu is on a mission. Over the next several months, Israel's new prime minister aims to convince world leaders of the imminent danger Iran poses to Western civilization. Shortly before he was sworn in on March 31, Netanyahu told the Atlantic that besides fixing the economy, Washington's other primary imperative must be to prevent Iran from obtaining nuclear weapons.

“You don't want a messianic apocalyptic cult controlling atomic bombs,” Netanyahu said of the Islamist theocracy.

Should the Obama administration fail to stop Iran, Netanyahu said, Israel might be forced to preemptively strike the Islamic Republic.

Since the Bible affirms that Europe —not Israel or the United States—will ultimately smash the Iran-led “king of the south” (Daniel 11:40), in some ways, Israel's hawkish threats against Tehran might distract us from other, far more consequential events, prophetically speaking.

The Bible says the spectacular clash between the European “king of the north” and radical Islam will primarily revolve around Jerusalem . It's the division of Jerusalem, not Iran's quest for nuclear power, that will trigger the next worldwide war.

The Inevitable Clash

“Behold, the day of the Lord cometh,” Zechariah wrote in a prophecy for the end time. “For I will gather all nations against Jerusalem to battle; and the city shall be taken, and the houses rifled, and the women ravished; and half of the city shall go forth into captivity, and the residue of the people shall not be cut off from the city” (Zechariah 14:1-2).

In the vision, the prophet begins with the Second Coming of Jesus Christ and then works his way back to describe events that immediately precede the Messiah's appearance on Earth. Before all nations gather to fight against Christ at His return, Jerusalem “shall be taken”—conquered by the European conglomerate. This event, signaling the beginning of what the Bible calls the Great Tribulation, occurs shortly after Europe's whirlwind attack against radical Islam.

Shortly before that clash between the kings of the north and south, Zechariah says half of Jerusalem will “go forth into captivity,” indicating the city will be divided by some kind of violent struggle. What this prophecy indicates is that a Hamas-dominated Palestinian insurgence, backed by Iran, will take half the city of Jerusalem captive.

The Israeli-Islamist clash over Jerusalem is what we need to be watching for next .

For the past decade, at times it appeared as if Israel would willingly give up East Jerusalem at the negotiating table. In December of 2005, a poll published by Yedioth Ahronoth found that about half of Israelis supported the idea of giving up parts of Arab East Jerusalem if it would solidify a peace deal with the Palestinians.

Even before he became prime minister, Ehud Olmert said that Israel would someday have to give up its dream of an eternally united Jerusalem under Jewish sovereignty. After one month in office, one of Olmert's colleagues in Kadima told the Associated Press that Olmert's government was devising a plan for dividing Jerusalem.

قارن ذلك مع ما نحن فيه اليوم فجأة. ما الفرق يجعل من ثلاث سنوات ، وكتب بيير أطلس 27 مارس سياسة واضحة لريال مدريد ، المتناقضة الجديد مع الحكومة الاسرائيلية ايهود اولمرت. ولاحظ أن الأطلس في عام 2006 ، ان غالبية الاسرائيليين تؤيد الانسحاب من غزة من جانب واحد ، والكثير من أعضاء الكنيست يؤيد الانسحاب من أجزاء من الضفة الغربية. في ذلك الوقت ، حق حزب الليكود ، التي عارضت الجناحين من جانب واحد ، وسحب عانت أكثر من غيرها نتيجة للمزاج الناخبين. فقدت 26 من 38 مقعدا في الانتخابات البرلمانية عام 2006.

"لا أحد كان يتصور أن ويمكن بعد ذلك ، بعد ثلاث سنوات" ، وكتب الاطلس "نتانياهو سيكون تشكيل الحكومة الاسرائيلية المقبلة".

في الواقع ، قبل وقت قصير من تلك الانتخابات عام 2006 ، كما يعرف القراء العادية ، رئيس تحرير لدينا في الأسبوعية المذكورة على مفتاح له من برنامج تلفزيوني ديفيد أن بنيامين نتنياهو يرجح أن تعود الى السلطة في اسرائيل بسبب نبوءة زكريا في 14:02. وقال ان القدس هي "نصف ستكون أخذ بالقوة ، وتحتاج لتحقيق ذلك. الآن ، يمكن أن يشير أيضا إلى أن حزب ليكود ، أو الحزب المحافظ ، سوف تحصل في السلطة "(6 يناير 2006).

مع الجناحين التحالف في الوقت الحالي في السلطة في إسرائيل ، والتي تجمعنا واحد قفزة عملاقة النبوية أقرب إلى الصدام الحتمي على القدس.

الكفاح من أجل مدينة داود

في تناقض حاد مع سلفه بنيامين نتنياهو حملته الانتخابية لمنصب رئيس الوزراء على بقاء القدس موحدة. في محطة للحملة في فندق ريجنسي على جبل. المكبر ، وقال نتانياهو "اذا كنا تخلى عن نصف القدس ، لن يكون هناك حق قاعدة ايرانية بالقرب من هذا الفندق."

الاحتقار الدولي لهذا الخط صعوبة الموقف تم مكثفة. في أوائل آذار / مارس ، على سبيل المثال ، ان اسرائيل هجوما على اقتراحه لتوسيع حديقة الآثار في مدينة داود ، وهو ما يتطلب هدم عشرات المنازل الفلسطينية التي تم إنشاؤها هناك بشكل غير قانوني على مدى السنوات ال 20 الماضية. على الرغم من حقيقة أنه ، في إطار الخطة ، وليس فقط أن تكون في الشرق تحويل القدس البور حدائق جميلة والحدائق ، ولكن أيضا للسكان وهذا من شأنه أن يعطى غير المشروعة التعويضات السخية التي تشمل الأراضي النقل.

آذار / مارس خلال زيارة لها الى المنطقة ، وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون قالت الولايات المتحدة أي خطة تدعو لهدم منازل الفلسطينيين لن يساعد عملية السلام.

بركات ، رئيس بلدية القدس الجديد ، الذي انتقد لكونه نير كلينتون خدع من قبل الدعاية الفلسطينية. السلطة الفلسطينية قد اتهمت اسرائيل "التطهير العرقي" في القدس الشرقية بهدف "تهويد" المدينة.

الاتحاد الأوروبي انتقادات حادة أيضا الى اسرائيل. ووفقا لتقرير الاتحاد الأوروبي السرية التي تم تسريبها إلى وسائل الإعلام في آذار / مارس ، اتهم مسؤولون في الاتحاد الأوروبي واسرائيل "تعمل بنشاط من أجل الضم غير المشروع" للقدس الشرقية (التشديد لنا).

حكومة بنيامين نتانياهو تعهد للمضي قدما في هذه الخطة تطوير عدة سنوات حتى النقاد لوم الحكومة لجعل الأمر أكثر صعوبة لتقسيم القدس كجزء من أي دولة حل الدولتين. مسؤول من مكتب نتنياهو الذي قد دافع عن موقف الحكومة وقال واحد لصحيفة التايمز اللندنية ، "القدس كانت عاصمة أبدية للشعب اليهودي لبعض 3000 سنة وستبقى العاصمة الموحدة لدولة اسرائيل".

رئيس البلدية بركات ، أمثال بنيامين نتنياهو رئيس الوزراء ، ويدعم بقاء القدس موحدة. بتوجيه من بركات ، والسلطات أرسلت القدس مؤخرا اوامر الاخلاء الى 90 عائلة في القدس الشرقية بالقرب من المدينة القديمة ، محذرا من أن لبنى كانت منازلهم قد دون الحصول على موافقة مجلس السليم ، هدمت أنها ستكون.

في مقابلة مع صحيفة جيروزاليم بوست ، دافع بركات البلدية خطط للمدينة قائلا : "أود أن أرى ما [رئيس بلدية نيويورك مايكل] بلومبرغ أن أقول غير المشروعة حول بناء في سنترال بارك. وقال انه تخلي عن سنترال بارك لأن هناك بناء غير قانوني هناك؟ "

المعركة لمدينة داود ، وتقع في حي سلوان العربي ، هو صورة مصغرة للصراع أكبر من شأنها أن التوجه قريبا كامل مدينة القدس إلى مرجل يغلي من الكراهية والعنف.

أصبحت منطقة حرب

بين الفلسطينيين واليهود وزاد التوتر بشكل كبير بعد حرب غزة في يناير كانون الثاني. كثفت وكذلك بعد الانتخابات من رئيس الوزراء نتنياهو ورئيس بلدية بركات. العديد من الحركات اليهودية الجناح الأيمن ، تغذيها الحكومة الجديدة رفض الاستسلام لالطموح الفلسطيني ، وتشهد نهضة.

وهذا لا يعني أن القضية الفلسطينية هي الضرب. في الواقع ، هو أيضا تكتسب البخار ، وذلك بفضل زيادة وغير المباشرة بدعم مباشر من المجتمع الدولي ، ولا سيما من جانب الادارة الاميركية باراك أوباما.

القدس ، وخاصة القدس الشرقية ، يتدهور بسرعة الى منطقة حرب!

النظر في الأحداث الأخيرة قليلة. يوم 2 ابريل ، في بلدة في الضفة الغربية بات عين بالقرب من القدس الشرقية ، وهو فلسطيني التلويح منقار اختراق عاما الإسرائيلي صبي حتى الموت 13 واصابة 7 عاما) صديقه. الإرهابية من الجماعات الإسلامية والجهاد عماد مغنية أعلنت الجماعة الإسلامية مسؤوليتها عن القتل ، وحذروا بأن الحركة كانت مجرد رد طبيعي "على جرائم الاحتلال".

في اليوم نفسه ، في حوالي 2:00 في الحي المسلم في المدينة القديمة في القدس ، وسبعة مستوطنين يهود اقتحموا منزل ناصر جابر ، وهو رجل أعمال فلسطيني الذين انتقلوا للخروج من المنزل في حين يتم تجديد يجري. زاعمين انها تملك المنزل ، والاستعاضة عن المستوطنين وتأمين واستولت على المنزل.

في نيسان / أبريل ، القيادة الفلسطينية رجل سيارة حاول دهس رجال الشرطة الاسرائيلية. رجال الشرطة الذين كانوا يراقبون عملية هدم منزل في القدس لالفلسطينيين الذين الإرهابية مقتل ثلاثة اسرائيليين في جرافة آخر هياج ، تموز / يوليو وقتل الرجل بالرصاص. بعد ذلك ، اندلع شجار بين رجال الشرطة وعشرات من الفلسطينيين الغاضبين الذين تعاطفوا مع السائق على حد سواء من السيارة والإرهابي الذي كان يجري تجريف منزل.

في اليوم التالي ، قال متحدث باسم الجناح العسكري لمن حماس تسلم ردها كهربة نبوي لجهود اسرائيل في الدفاع عن نفسها ضد التدخلات العربية غير مشروعة. مسؤول حماس أبو عبيدة "هددت اسرائيل من' انفجار 'اذا استمرت في تعزيز السيطرة على القدس" معان وكالة انباء ل. عبيدة حذر من ان "تهويد القدس وتهديد المسجد الاقصى ومبدع يمكن ان تثير عمليات انتقامية".

في الشوارع المرصوفة بالحصى القدس الهادر ، والتوتر يتصاعد ، والحرب قادمة لا محالة. هذا أمر واقعي. ولكنها أيضا مثيرة بشكل لا يصدق.

تكثيف هذا الصراع سوف يؤدي ذلك الى تقسيم تنبأ القدس ، التي هي على الزناد التي سوف يفجر النار التسلسل السريع للأحداث وبلغت ذروتها في عودة المسيح إلى جبل الزيتون في القدس (زكريا 14:04).

وقال "عندما نصف القدس يندرج" محرر في موجة جيرالد قائد كتب مارس 2006 ، "أن تبدأ سلسلة من ردود الفعل من انهيار جليدي الأحداث ، من الأزمات ، التي تؤدي مباشرة إلى والمجيء الثاني المسيح!" وهذا هو السبب ، حتى أثناء الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والشخصية مصيبة ، لا يجب أن نبعد عيوننا عن القدس.

الأحداث في تلك المدينة هي مقياس لمدى اقتربنا إلى رهيبة الحدث الأكثر في تاريخ البشرية!

منطقيا ، وتركز الحق يسوع هو الآن على ضمان القدس ، منصة هبوط له ، على استعداد لعودته. بطريقة مذهلة ، والأوضاع في القدس اليوم ، سياسيا وديموغرافيا واقتصاديا وحتى الأثرية ، والتوفيق بين المسيح كما هو موضح في الكتاب المقدس منذ سنة 2000!

نحن بحاجة لمشاهدة القدس أقرب من أي وقت مضى. وحتى الآن ، والأحداث في تلك المدينة تدل على أن المسيح عودة وشيكة ، وأن الوقت النهج بسرعة عندما قال انه سوف تحويل القدس إلى بالضبط ما اسمها يعني : مدينة السلام!

دراسة لنبوة زكريا بالتفصيل في كتيب لدينا مجانا القدس في النبوءة ،؟ 3 الفصل على وجه التحديد. •

The Watcher by Chet Bowen

Oil prices have now dipped — albeit only briefly — below US$40 a barrel, a precipitous plunge from their highs of more than US$147 a barrel in July. Just as high oil prices reworked the international economic order, low oil prices are now doing the same. Such a sudden onset of low prices impacts the international system just as severely as recent record highs.

ولكن قبل أن يغوص في المدى القصير (أي ما يصل إلى 12 شهرا) أثر البيئة السعر الجديد ، يجب علينا أن نعلن موقفنا في المناقشة سعر النفط. لدينا منذ فترة طويلة وحيرة حول حركة تصاعدية ابتداء من أسواق النفط 2005-2008. بالتأكيد ، كان الطلب العالمي القوي ، ولكن مجموعة متنوعة من العوامل مثل أرقام الإنتاج والمخزونات المتزايدة من النفط الخام يبدو أن يجادل ضد زيادة أسعار ، من أي وقت مضى. لدينا أصدقاء وأشار البعض إلى العالم المعقد للمشتقات وتجارة العقود الآجلة ، والتي قالوا انها قد خلق الطلب الاصطناعي. يمكن أن يكون قد تم صحيحا ، ولكن خلاصة القول هي أنه ، استنادا إلى أسس والنفط لم الأرقام لا تجعل الكثير من معانيها.

توضيح الامور لديها قدر كبير في الآونة الأخيرة. ونحن نواجه الآن بيئة يمكن فيها للولايات المتحدة وأوروبا واليابان في حالة ركود ، بينما تعد الصين ، على الأقل ، وتتوقع أن نرى نموها بطيء إلى حد كبير. الطلب على النفط الخام على مدى العالم من انزلاق حاد حتى في منظمة البلدان المصدرة للبترول (أوبك) للدول الأعضاء حتى الآن تبدو غير قادرة (أو ، في حالة المملكة العربية السعودية ، وربما غير راغبة ) لجعل التخفيضات الحادة في الانتاج الضرورية التي قد وقف انخفاض الاسعار. خلاصة القول هي أنه في حين أن السرعة المذهلة التي انهارت الأسعار وقد اشتعلت لنا إلى حد ما على حين غرة ، في اتجاه وعمق الهبوط لم يفعل ذلك.

الأسعار من المرجح أن تظل منخفضة لبعض الوقت. معظم العالم مرافق تخزين -- مثل الاحتياطي الاستراتيجي للنفط الولايات المتحدة -- وكامل حتى أسنانها ، وهناك حاجة لذلك التخفيضات الكبيرة ببساطة لمنع زيادة العرض واسعة النطاق. حتى الآن أي تخفيضات انتاج أوبك -- تعقد المنظمة اجتماعها التالي 17 ديسمبر ويتوقع تخفيضات عميقة -- سوف يستغرق شهورا أن يكون لها تأثير واضح ، وخاصة في بيئة انكماشية. وهناك مسألة بسيطة الحجم. سوق النفط العالمي هو الوحش : إجمالي الطلب في الوقت الحالي هو نحو 86 مليون برميل يوميا. هذه ليست السوق التي يمكن أن تساوي شروى نقير. وهناك حقيقة ثابتة بأن الذباب في مواجهة الحكمة التقليدية هي أن النفط يقع فعلا أسرع بكثير مما كانت ترتفع عندما أسس هي من أصل اجتز. حدث ذلك في مناسبات متعددة ، وليس منذ فترة طويلة.

وقعت كل من يسقط في أعقاب حرب الخليج الفارسي 1990-1991 ونتيجة للأزمات المالية الآسيوية 1997-1998 التي كانت مشابهة من حيث النسبة المئوية لانخفاض الحالي. حتى على التوازن بين العرض والطلب هو restruck -- وهذا أمر لا يحتمل حتى الانتعاش الاقتصادي العالمي على قدم وساق -- لا يوجد سبب لتوقع حدوث انتعاش كبير في السعر. الرحلة ، بطبيعة الحال ، ليس بالضرورة في اتجاه ورحلة واحدة. المراوغات في كل شيء بدءا من الطقس والشحن إلى أعمال شغب في نيجيريا والتحركات العسكرية الروسية ان تحدد أسعار يدوم ، ولكن من الواضح أن أسس الهبوطي. وسيكون على الأرجح يستغرق عدة أشهر المعالم الأساسية لهذا الواقع الجديد إلى تغيير الكثير على الإطلاق.

أسعار النفط منخفضة خلق الفائزين والخاسرين على حد سواء على الساحة الدولية. أولا ، أسماء الفائزين القائمة.

الآن ، وبعيدا الفائز الأكبر من انخفاض أسعار بشكل كبير هو اكبر مستهلك العالم ومستورد للنفط : الولايات المتحدة. عامين من ارتفاع الأسعار ولدت آخر جهد متواصل للحصول على المستهلك الأمريكي من قبل مع كميات أقل من النفط عن طريق مزيج من المحافظة والتحول إلى مركبات أفضل الأميال . إذا كان هذا النمط في شراء السيارات لا يستمر في هذه القضية. النقطة هي أنه قد حدث بالفعل : انتقل بالفعل لدى العديد من الأميركيين إلى أكثر كفاءة وقود المركبات. وكما أن هاجس 1990s مع السيارات الرياضية متعددة الاغراض عزز الطلب على البنزين بشكل مصطنع الأمريكية طالما كانت تلك السيارات على الطريق ، ولذلك فإن أسطول جديد من السيارات الهجينة وذكية سيدفع الطلب في الاتجاه المعاكس لفترة طويلة.

انخفض استهلاك النفط عموما والولايات المتحدة من خلال ما يقرب من 9 في المئة عن ذروته في آب / أغسطس 2007 إلى نوفمبر 2008 ، وفقا لوزارة الطاقة الأميركية. الجمع بين هذا مع انخفاض اسعار منذ تموز / يوليو يترجم إلى وفورات الطاقة في الولايات المتحدة تبلغ حوالي مليار 1.95 دولار بسعر 50 دولارا أمريكيا للبرميل والولايات المتحدة 2100000000 $ بسعر 40 دولارا للبرميل. وهذا هو وفورات في التكاليف اليومية. في أوقات الركود الاقتصادي ، أن النقدية سيقطع شوطا طويلا لبناء الثقة والإيقاف الركود.

التالي على القائمة هي الأوروبي المستوردين الرئيسيين للنفط الخام : ألمانيا وإيطاليا وإسبانيا. وكقاعدة عامة ، هي أقل الاقتصادات الأوروبية الكثيفة الاستخدام للطاقة من الولايات المتحدة ، ولكن بفضل مزيج الوقود وقلة الإنتاج المحلي الرئيسية يجبر هذه الدول الثلاث إلى الاعتماد على كميات كبيرة من النفط المستورد. ونحن استبعاد غيرها من الاقتصادات الأوروبية الرئيسية من هذه القائمة كما هي كبرى الدول المنتجة للنفط سواء أنفسهم (والمملكة المتحدة وهولندا) أو اقتصاداتها للغاية النفط كفاءة (فرنسا وبلجيكا والسويد). لا يحصل لنا على خطأ -- دول الاتحاد الأوروبي كلها سعداء جدا أن يكون تم الاتصال بها أسعار النفط مرة أخرى. ومع ذلك ، من حيث الحصول على النسبية والمانيا وايطاليا واسبانيا هم الفائزون الحقيقيون. ومع اوروبا تواجه ركودا أعمق من ذلك بكثير والأرجح لفترة أطول من ذلك في الولايات المتحدة والاوروبيين حاجة كل عصر advant التي يمكن ان تحصل.

الهند ، بعيدا عن أوروبا ثقافيا وجغرافيا ، والرياضة هيكل اقتصادي مشابه إلى حد ما من حيث أنها تضم (أو يعاني من ، استنادا إلى المنظور الخاص بك) قاعدة التصنيع التي تعتمد اعتمادا كبيرا على واردات النفط. على نطاق واسع ، والهنود في سلة واحدة كما في إسبانيا أنهم مستهلكي الطاقة شره الذي شهدت طلبا الارتفاع في السنوات الأخيرة. بين الهجوم على مومباي 26 نوفمبر ، الانتخابات الاتحادية المقبلة ، وألم في أسعار الطاقة في وقت سابق من هذا العام ، فإن الحكومة يائسة لتمر على وفورات في التكاليف للسكان لحشد الدعم لها.

ثم هناك الدول الآسيوية الشرقية من كوريا الجنوبية والصين واليابان (مدرجة حسب الترتيب التنازلي لحجم كل واحدة من مزايا انخفاض الأسعار). جميع المبالغ الضخمة استيراد النفط الخام ، ولكن علينا وضعها في نهاية قائمة الفائزين بسبب أنظمتها المالية. في شرق آسيا -- وبخاصة في الصين واليابان -- لم يتم تخصيص الأموال على أساس معدل العائد أو الربح كما هو الحال في الغرب. بدلا من ذلك ، فإن مصدر القلق هو تحقيق أقصى قدر من فرص العمل. لا يهم كثيرا في شرق آسيا إذا لخطة عمل واحد هو صوت ، والحكومة سوف تقدم قروضا رخيصة وقتا طويلا واحد يعمل جحافل من الناس. أحد الآثار الجانبية لهذه الاستراتيجية هو أن تستطيع الشركات الحصول على قروض من أجل أي شيء ، بما في ذلك المواد الخام التي على خلاف ذلك لا يمكن أن تحمل -- مثل النفط عند 147 دولارا للبرميل.

لذلك ، ارتفاع أسعار النفط فقط لا تؤثر على منطقة شرق آسيا بشكل سيئ كما أنها تؤثر على الغرب. وكما أن النظام المالي الآسيوي الشرق البكم أثر ارتفاع الأسعار ، والعكس صحيح أيضا. في الغرب ، ومحمية لا طاقة المستهلكين من ارتفاع الأسعار ، وأسعار أقل حتى تترجم فورا إلى مزيد من القوة الشرائية ، وبالتالي المزيد من النشاط الاقتصادي. ليس كذلك في شرق آسيا ، حيث أن يحمي نفسه المالية يتثلم أثر ارتفاع الأسعار يقلل من فوائد بأسعار منخفضة.

الترتيب الذي اوردناها في آسيا عمالقة ثلاثة يتصل مدى التقدم المحرز لديهم في إصلاح المالية ممارساتها. كوريا الجنوبية النظام المالي هو أقرب إلى النموذج الغربي من طراز الآسيوية : كوريا الجنوبية يضر أكثر مع ارتفاع الأسعار ، وهكذا سيكون أكثر بالارتياح عندما تنخفض الأسعار. في وسط من حيث الممارسات المالية فحسب ، وإنما هو أيضا محاولة للاسترخاء في نظام الطاقة في تحديد الأسعار والتكاليف بسبب النفط ، تنخفض إلى الإعانات التي خفضت الصين ، والصينية المستهلكين في الواقع قد لا تكون رؤية الكثير من التغير في أسعار التجزئة . وأخيرا ، فإن اليابان تعود بالنفع على الأقل لأن نظامها هو بالفعل كفاءة عالية مقارنة مع الأخريين ، وبالتالي فإن الأثر كان أقل سعر في المقام الأول. واحد للبرميل من النفط المستهلك في اليابان يولد حوالي 2610 $ من إجمالي الناتج المحلي الياباني (الناتج المحلي الإجمالي) ، في حين أن الأرقام المقارنة لكوريا والصين والولايات المتحدة والولايات المتحدة 1270 $ $ 1130 على التوالي.

وباختصار ، فإن الآسيويين الصناعية بشكل كبير على الاستفادة حتى الآن ، ولكن التأثير ليس بالقدر الذي يمكن للمرء أن يعتقد للوهلة الأولى. في الواقع ، أكبر فائدة لهذه الدول من الطاقة أرخص غير مباشر -- انخفاض الأسعار يؤدي إلى تحفيز الاستهلاك في الغرب ، ومن ثم الغربية أكثر مشتريات المنتجات الآسيوية.

والآن ، من الخاسرين.

فنزويلا وإيران رأس هذه القائمة حتى الآن. قاد كلاهما من قبل السياسيين الذين أغدقت كميات هائلة من عائدات النفط على سكانها لتأمين كل المواقف السياسية الخاصة بهم. لكن الموافقة التي تأتي والعامة على الخاصة سعره من حيث التفكك الاقتصادي (لماذا تنويع الاقتصاد في حالة ارتفاع أسعار النفط في جلب كميات من النقد؟) ، والعمالة منخفضة (قطاع الطاقة قد تكون كثيفة رأس المال ، ولكنها بالتأكيد ليست العمل ) ، وارتفاع معدلات التضخم (ارتفاع الإنفاق الحكومي وأدى إلى كثافة استهلاك واسعة النطاق ودفع تفشي استيراد السلع الأجنبية لاشباع هذا الطلب).

للدولتين ، وفنزويلا هي بالتأكيد في موقف أسوأ. حسب بعض التقديرات ، وفنزويلا يتطلب أسعار النفط في المناطق القريبة من 120 دولارا أمريكيا للبرميل للحفاظ على الإنفاق الاجتماعي لسكانها والتي أصبحت معتادة. العدد قد يكون في إيران إلى حد ما فقط أقل ، ولكن الرئيس الايراني محمود احمدي نجاد في هذه العملية ما لا يقل عن بداية على الرضوخ للواقع الاقتصادي. يوم 5 ديسمبر ، أعلن تخفيضات هائلة في نفقات الدعم بقصد reforging الميزانية على أساس سعر قدره 30 دولارا فقط للبرميل.

إنها مسألة فتح ما اذا كانت الحكومة الايرانية -- وخاصة التي لا تحظى بشعبية أحمدي نجاد -- لا يمكن البقاء على قيد الحياة مثل هذه التخفيضات (إذا قطعتها بالفعل هي) ، ولكن على الأقل هناك إدراك الجمهور لعمق الأزمة في المستوى الأعلى من الحكومة. في فنزويلا ، على النقيض من ذلك ، عملية بالكاد لديه بدأت التخفيف من آثارها ، وذلك لأسباب سياسية لا يمكن حقا أن ينفذ الى ما بعد الاستفتاء في أوائل عام 2009 على تحديد مدة ولاية شافيز والتي قد تسمح لخوض انتخابات الرئاسة إلى أجل غير مسمى .

التالية هي نيجيريا. من حيث نشهد زيادة في البؤس الإنساني ، وينبغي أن نيجيريا من المحتمل أن يكون على رأس الخاسرين قائمة. ولكن الحقيقة المرة هي أن تستخدم النيجيريين لحكومة فاسدة ، والبنية التحتية غير كافية ، متقطعا إمدادات الطاقة وكافة المجالات ظروف سيئة. بعض الامتيازات من ارتفاع أسعار الطاقة بلا شك سوف تختفي ، ولكن أيا من تلك الامتيازات نجحت في تغيير نيجيريا في المقام الأول.

The real impact on Nigeria will be that the government will have drastically less money available to grease the political wheels that allow it to keep competing regional and personal interests in check . Those funds have been particularly crucial for funneling cash to the country's oil-rich Niger Delta region, giving local bosses reason not to hire and/or arm militant groups like the Movement for the Emancipation of the Niger Delta to attack oil and natural gas sites. With Abuja having less cash, the oil regions will see a surge in extortion, kidnapping and oil bunkering (ie, theft). We already have seen attacks ramp up against the country's natural gas industry: Within the last few days, attacks against supply points have forced operators to take the Bonny Island liquefied natural gas export facility offline. And since Nigeria's mil itants never really differentiate between the country's various forms of energy export, oil disruptions are probably just around the corner.

Russia is also in the crosshairs, but not nearly to the same degree as Venezuela, Iran and Nigeria. Russia has four things going for it that the others lack. First, it exports massive amounts of natural gas and metals, giving it additional income streams. (Venezuela and Iran actually import natural gas and have no real alternative to oil income.) Second, Russia never spent its money on its population. Thus, Russians have not become used to massive government support, so there will be no sharp cuts in public spending that will be missed by the populace. Third, Russia has saved nearly every nickel it made in the past eight years, giving it cash reserves worth some US$750 billion. The financial crisis is hitting Russia hard, so at least US$200 billion of that buffer already has been spent , but Russia still remains in a far better position than m ost oil exporters. Fourth and last, the Russians can rely on Deputy Prime Minister and Finance Minister Alexei Kudrin to (somewhat forcefully) keep the books firmly in balance. At his insistence, the government is in the process of refabricating its three-year budget on the basis of oil prices of below US$35 a barrel, down from the original estimate of US$95.

At the end of the losers' list we have two states that most people would not think of: Mexico and Canada. Both have other sources of economic activity. Canada is a modern service-based economy with a heavy presence of many commodity industries, while Mexico has become a major manufacturing hub. But both are major oil exporters, and have been leading suppliers to the American economy for decades. So both are exposed, but their concerns are more about unforeseen complications rather than the “simple” quantitative impact of lower prices.

Mexico has purchased derivatives contracts that, in essence, insure the price of all its oil exports for 2009 . So should prices remain low, Mexico's actual income will be unchanged. We only include Mexico on the list of losers, therefore, because it's quite rare in geopolitics that such planning actually works out as planned. Hurricanes and strikes happen. (Mexico also faces the problem of insufficient funds, expertise and technology to counter rapidly declining output, something that will leave it with a lack of oil to sell in the first place — but that is an issue more for 2012 than 2009.)

As for Canada, most of the oil it produces comes from Alberta province, the seat of power of the ruling Conservative Party. Right now, the Canadian government is wobbling like a slowing top. Seeing the Conservatives' power base take a massive economic hit due to oil prices is not the sort of complication the government needs right now. In the longer term, Alberta recently increased taxes on oil sands projects . Oil sands extraction is among the more capital-intensive and technologically challenging sorts of oil production currently possible. Combine the tax changes with the nature of the subindustry and the recent price drops and there is likely to be precious little investment interest in oil dur ing — at a minimum — 2009.

Most readers will take note of the countries we have chosen not to include on the list of vulnerable states. These include the bulk of the OPEC states — specifically Angola, Iraq, Kuwait, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar and Libya. All of these states count oil as their only meaningful export (except the United Arab Emirates and Qatar, which also export natural gas), so why do we feel such countries are not in the danger zone?

For its part, Angola only became a major producer recently. Nearly all of Angolan oil output is from offshore projects controlled by foreigners — shutting in such production is a very tricky affair for a country that is utterly reliant on foreign technology to operate its only meaningful industry. But the primary reason Angola is not feeling the heat is that most of its income has not been spent but instead has been stashed away due to a lack of the necessary physical and personnel infrastructure needed to leverage the income.

Iraq is in a somewhat similar position as far as finances are concerned. While Iraq has been producing crude for decades, its current government is only a few years old, and its institutions simply cannot allocate the monies involved. Despite massive outlays by both Iraq and Angola, their respective governments simply lack the capacity to spend, and so have stored up cash accounts worth US$26 billion and US$54 billion respectively.

The rest of the Arab oil producers warrant a much simpler explanation: They've been fiscally conservative. While all have shared the wealth with their somewhat restive populations, none of them has repeated the mistakes of the 1970s, when they overspent on gaudy buildings and overcommitted themselves to expensive social programs. All have been saving vast amounts of cash, with the Saudis alone probably having more than US$1 trillion socked away. Tiny Kuwait officially has a wealth fund worth more than US$250 billion.

So while none of the Arab oil states are particularly thrilled with the direction — and in particular the speed — oil prices have gone, none of these governments faces a mortal danger at this time. What they are now missing is the ability to make a substantial impact on the world around them. At oil's height the Gulf Arab oil producers were taking in US$2 billion a day in revenues — far more cash than they could ever hope to metabolize themselves. Bribes are powerful tools of foreign policy, and their income allowed them — particularly Saudi Arabia — to wield outsized influence in Iraq, Syria, Lebanon, and even in Beijing, London and Washington. So while none of these states faces a meltdown from falling prices, there are certainly some hangovers in store for them. It is jus t that they are more political than economic in nature, at least for now.

~~~Chet~~~

شيت بوين

حرب الاخبار : ما في العالم؟

بحلول يوم الاحد مارك هارفي ، 23 نوفمبر 2008

أنا لم تكن قد فعلت لأخبار الحرب في تحديث بعض الوقت نظرا لحماسة للانتخابات المستنقع ولكن الآن أنه قد انتهى تقريبا ، وسوف تبدأ هذه التحديثات على الأقل مرة واحدة في الاسبوع. ولدي ما يقرب من 700 + ترسل حفظ ما يصل حتى نتوقع موجة من البيانات التي لا يمكن الكشف عن وسائل الاعلام. نرى أن هذا هو يوم النصر في العراق (من السادس إلى اليوم) ، دعونا نبدأ مع بعض المعلومات التي تم تجاهلها على نطاق واسع من الانهزاميين والمسؤولين عن الحرب مستمرة طالما لديه.

الترتيب الأول من الأعمال وسيتم تقرير من الشيطان الأكبر مع صديقه المختصر المستشارين العسكريين . هذا التقرير يكشف عن ما تم تبني لبعض الوقت نرى أن لدي بعض الخبرة في هذا المجال. وهو تقرير يستحق ، وأنا أتفق معه تماما. الجنرال ديفيد بتريوس هو عبقري وأنه أمر سيء للغاية أن السياسة حصلت في الطريق من قدرته على كسب هذه الحرب في وقت سابق. إذا كانت مفاهيم نفذت أفكاره ، وعاجلا ، والمخربين لكان ربما الخونة وضعت في أماكن مناسبة... في السجن. ثم مرة أخرى ، والناس التي يمكن أن يكون فعل ذلك بطبعه جبان جدا في الواقع لفرض القانون الحالي.

وكالة المخابرات المركزية : كل تهديد ارهابي كبير ، والعالم على نطاق واسع ، ويشمل باكستان

لقد كان هذا معروفا لبعض الوقت لكنه لم يكن مناسبا من الناحية السياسية لجعلها معروفة. وأنا واثق Czarbie أن نعرف شيئا عن هذا نرى أنه لم يمضي بعض الوقت في باكستان قبل ان هدد بقصف الجحيم من باكستان خلال حملته الانتخابية غير القانونية. حملة غير قانونية؟ نعم ، هذا هو ما قلته... وليس مواطن امريكي مجنون ولكن ذلك لن يوقف أعداء الولايات المتحدة من التتويج للدجال.

Other posts I have done involve the Global Cultural Jihad. England is experiencing this and the United States is on track for Shar'ia Law by 2050. I suppose the Democrats will realize this when they are the first to be put to death by the sword of allah. In accordance with Shar'is Law, the ungodly will die first. The fools that have been “upset” by Prop 8 in California will be the most surprised.

In spite of the alleged Obama victory, Iran has decided not to honor their original “promises”. They will continue their Hate America mantra. They are also going to have a meeting. This isn'ta big surprise to me seeing that I still have difficulty differentiating the basic democrat party leader from the terrorists and their leaders…they speak the same language – America Sucks.

Steven J. Rosen has a piece up at the American Thinker published on 11/16 entitled, ” Did Iran Offer a 'Grand Bargain' in 2003? ” Without getting into the details here at this time, we all know where this is going and from where it came. We also know that the premise was born in the bowels of the morons that have prolonged this war for the sake of political expediency and power. It was a farce and a lie then and it is even more so now. Rosen explains it in detail and I have the background of all that nonsense stored right here…have fun.

It is said that OBL is still alive and his busily farming out details of more attacks now that the week-kneed and thin-skinned coward Obama has theoretically won the election. They, the terrorists, know that Czarbie will do nothging to defend this Nation so their plots and plans will move forward in the hopes to reverse their losses in Afghanistan, Pakistan and Iraqw as well as just about everywhere else.

Vindication. It smells and tastes oh so sweet. For those of you that know me, you will know and remember that I have said this for years: CIA Agent Confirms Al-Qaeda Was In Iraq In 2002 . تذكر؟ This is one of the many areas that I have major issues with President Bush. It wasn't politically expedient to make this known. لماذا؟ I have no idea. I do know that the war was prolonged because of it. I also know for a fact that the ones that made hay-day over President Bush being silent on this FACT also knew the data was factual but utilized the silence to further their cause of political power. They also rendered aid and comfort to the enemy during that process. Did I not make it widely known that we “watched them flee Afghanistan and flee to the Four Winds”? نعم ، لقد فعلت ذلك. I will stress this once again. We watched the enemy flee Afghanistan to Pakistan, Iran and Iraq. We stopped them in Tajikistan. Flopping Aces has more. However, neither Gateway Pundit, Flopping Aces or CQ Politics has what I have in my head and heart. They were not there. I was. Like I said. Vindication is sweet. Eat that you libtard morons. The libtards can also eat their BS about the WMD deal as well.

In other news, Stealth Jihad? It seems as though the Jihad is using the List of 45 . Interesting that. Please note that I didn't say “surprising”. Then again, we can always consider the Muslim Brotherhood and their ties to CAIR and the List of 45, can't we? The proponents of CAIR and their democrat and RINO sympathizers are useful idiots in the demise of this Nation and the libtards are “Rather” pleased with themselves. I am going to laugh at them as their heads are lopped off by the sword of allah and just might break out the marshmallows to roast over their burning bodies. Then we can focus on killing the Jihadi scum in this nation.

While we are at it, seeing that Obama was having meetings with HAMAS all during his campaign, what if we had an investigation about that and why Syria and Iran have given HAMAS the green light? Surely there is something to that besides Obama being the pathological liar that he is. And, knowing that Obama is such a pathological liar on top of being a narcissist, can we really believe that he will not support the “Saudi” Israeli-Arab peace pact? Or, can we actually know why Iran is now backing off from their previous statements about supporting SOFA? Why on Earth wold they support that Plan now that the weakling Czarbie is set to steal the White House? Isn't it just like a terrorist to act like a democrat and “change their mind” when politically expedient to do so? Democrats and terrorists…same-same.

Oh. And expect the usual “illegal war” crap to come up again. Naturally, thee isn't any evidence to support that BS but that won't stop the pathological liars on the left, will it? Then again, when they are clueless about the Iraq War, why should anyone really give them the attention they lust after?

As our Troops have won in Iraq and are winning in Afghanistan, NATO not withstanding, the Confederate Yankee tells us to brace for a total loss in the future. It is what the Democrats are all about. Then again, when the terrorists declare war on Pakistan, one has to wonder where all of this is going. Obama and the terrorists want to bomb Pakistan…

Whereas the treatment of President Bush has been off the charts and psychotic, at times I think he may have deserved it. He never seemed to take the libtards seriously. I do and don't blame him for it but when it put our troops in danger, he should have at least came out and shamed the libtards out in the open and in public.

Some are saying that Afghanistan is barely winnable and I think that is primarily a NATO result. I have been a long supporter of disbanding NATO due to its ties to the UN. But, that is for another post for a different day.

Chet Bowen

November 6, 2008

I feel certain that many in my stream of the Church want a statement from me concerning Tuesday's presidential election. I will be frank in my remarks but I do not, however, intend to vent anger or attack anyone. I have read several statements from friends and colleagues I respect very much.

Their thoughts are well stated and, for the most part, insightful.  None of them, however, seem to want to say some things that I believe need to be said. I do not claim infallibility or to have the final word, but my convictions run deep and I believe I bear a God-given responsibility to share them.

Was This God's Will?

Was what happened Tuesday God's will?  I am quite confident it was not.  America was offered a very clear choice between moving further toward protecting the unborn or further away; between a Supreme Court that would move toward honoring God, life and morality or away from it.  The stakes couldn't have been higher nor the cost greater. As a nation we put on blinders concerning Barak Obama's background, associations, beliefs and practices, and set these causes back years, possibly decades.
And in doing so we took another step away from God and His plans for America, and another step toward judgment.

Judgment Will Increase

This is not a fire and brimstone warning from an angry, legalistic preacher.  In fact, I feel more sadness and grief than anything else.
Perhaps I feel what Jesus felt as He wept for Jerusalem while announcing its judgment. I am not hoping for judgment; I am saying it is inevitable. I don't know where the unbiblical belief comes from that says a nation can live any way it pleases, can reject God and His ways-even mock Him-and not receive His judgments.  Nor do I know when the belief came that it is always mean-spirited or judgmental to warn of these things.  To the contrary, I believe it is our responsibility.

In warning of judgment, I am not suggesting that God is going to intentially and directly hurt people.  Much judgment is simply the absence of God's protection and provision, caused by a rejection of His laws and ways.  We have been experiencing some forms of judgment in America for years, but God in His incredible patience and mercy has kept us from the level we've deserved.  I believe this will change to a degree and judgment will now
increase:

• For those in the Church who aligned themselves with pro-abortion forces, I believe judgment will result.

• For leaders in the Body of Christ who refused to take a stand for fear of losing people, money, and tax-exempt status-I believe there will be a degree of judgment.

• For those, both within the Church and without, who voted money over morality-a potential raise or better health insurance over the life of a baby-there will be judgment. (The irony is that this decision to base one's vote on the hopes of a better economy won't produce the hoped for result anyway. The scriptures teach that it is righteousness which exalts a nation and that the nation is blessed whose God is the Lord.)

What Can We Expect?

What are some of the judgments we can expect on our nation from this election?

• More economic woes
• More violence in an already violent nation
• Disease and death (satan, who is responsible for these things will have greater inroads to our nation.)
• Natural disasters (weather-tornadoes, hurricanes, floods, drought; fires; earthquakes; etc.)
• Terrorism (they will fear us much less now)
• War, perhaps on our own soil
• Judgments relating to the Court. The stacking of the Supreme Court against the sanctity of life and God's influence on America will occur, which will in turn cause the shedding of more innocent blood, more rejection of God's laws and the stealing from us of our godly heritage-all of which will perpetuate a cycle of even more judgment.

How Did This Happen?

I've been asked if this could have been averted had there been more prayer.  I'm not sure. I believe there was a remnant of Christians fervently praying over these elections-I don't think there was anything more they could have done. Others, obviously, should have done more.  The complacency and lack of discernment concerning our real condition in America-especially by the Church-is both appalling and horrifying.  America is in serious trouble and it seems no one wants to say it.  Fewer still are willing to do anything to change it.

Though I understand our reasons, we must be careful in our attempts to placate our feelings and calm our fears through religious phrases like “God is still on the throne” or “God has a plan”.  He was on His throne 35 years and 50 million babies ago.  And He had a plan back then.  The problem is, it was us.  I understand our reasons for waving high the banner of God's sovereignty at times like these-it gives us hope.  I will wave it, as well.
But please be careful with this. Too much emphasis on God's sovereignty and we're worthless; too little and we're hopeless.  Maybe we should say, “we lost a critical battle but God will give us strategy to win the war.” Then find the strategy.

But still yet, since God is usually willing to work through a remnant, I thought we had enough prayer. Obviously, God decided otherwise.  There comes a time when He will not forgive or bless the majority based on the prayers or actions of only a few.  America rejected God and asked for a king; I believe we now have our Saul (see 1 Samuel 8:5-7)-a man who does not have God's heart for America but his own. Like Israel in scripture, our nation believes it can turn from God and still be blessed.  In His mercy and justice He will show us otherwise.

Like many, believing I had many promises and confirmations that God would “grace” us with a pro-life president in this election, I failed to consider strongly enough that all promises-even scripture-are conditional 99.9% of the time. Though I never prophesied or made guarantees that McCain-Palin would win, failing to factor this principle in strongly enough no doubt caused me to share my optimism with others inappropriately. If this caused any harm or confusion, I apologize.

Has the fact that my prayers weren't answered shaken my faith? No. I'ma little confused and discouraged. I'm also somewhat angry at the nation in general and much of the Church. Mostly I'm grieving over the nation and what this will cost us. I am not, however, angry with God and do not question His justice. And it is not true that we wasted our time, energy and money in our efforts anymore than it is a waste when we share the gospel with people who don't get saved.  We must keep in the forefront of our thinking the fact that ultimately we are doing this for Him and that He will reward us for our faithfulness.  And who knows, perhaps He will store up all those prayers for the next battle (Revelation 5:8, 8:3-5).

Where Do We Go from Here?

Does this election outcome shake my faith that we can see a great awakening and ultimately reformation in America? Absolutely not (and it strengthens my resolve).  We will simply get there through greater pain and loss.  Even my passion to see the Supreme Court shift is not from a presupposition that there can be no spiritual awakening without it.  It is simply due to my deep conviction that their decisions bring so much death, destruction, curses and judgment to America; and because our full destiny as a nation is unquestionably linked to their decisions. So, yes, we will get an awakening and reformation; but the reality is that this reformation of the nation will reform the Supreme Court (and government, in general), not vice-versa.  My faith has never been in people or a political party; my faith is in the God who works through them.

I've been asked if my feelings about Sarah Palin have changed.  They have not. I believe she is an Esther, a Deborah, with a huge mantle from God for reformation. God has a great destiny for her related to this nation if she chooses to continue down this path.

So, in conclusion, we must re-group as an apostolic, praying church and advance.  We must maintain an immovable faith in God, His plans for America and His mercy.  And we must move beyond simply asking God for a spiritual awakening and ask Him for strategy to produce reformation, as well.  I, for one, am just getting started!

For God and this great nation,
Dutch Sheets

Chet Bowen