B enjamin Netanyahu is on a mission. Over the next several months, Israel's new prime minister aims to convince world leaders of the imminent danger Iran poses to Western civilization. Shortly before he was sworn in on March 31, Netanyahu told the Atlantic that besides fixing the economy, Washington's other primary imperative must be to prevent Iran from obtaining nuclear weapons.

“You don't want a messianic apocalyptic cult controlling atomic bombs,” Netanyahu said of the Islamist theocracy.

Should the Obama administration fail to stop Iran, Netanyahu said, Israel might be forced to preemptively strike the Islamic Republic.

Since the Bible affirms that Europe —not Israel or the United States—will ultimately smash the Iran-led “king of the south” (Daniel 11:40), in some ways, Israel's hawkish threats against Tehran might distract us from other, far more consequential events, prophetically speaking.

The Bible says the spectacular clash between the European “king of the north” and radical Islam will primarily revolve around Jerusalem . It's the division of Jerusalem, not Iran's quest for nuclear power, that will trigger the next worldwide war.

The Inevitable Clash

“Behold, the day of the Lord cometh,” Zechariah wrote in a prophecy for the end time. “For I will gather all nations against Jerusalem to battle; and the city shall be taken, and the houses rifled, and the women ravished; and half of the city shall go forth into captivity, and the residue of the people shall not be cut off from the city” (Zechariah 14:1-2).

In the vision, the prophet begins with the Second Coming of Jesus Christ and then works his way back to describe events that immediately precede the Messiah's appearance on Earth. Before all nations gather to fight against Christ at His return, Jerusalem “shall be taken”—conquered by the European conglomerate. This event, signaling the beginning of what the Bible calls the Great Tribulation, occurs shortly after Europe's whirlwind attack against radical Islam.

Shortly before that clash between the kings of the north and south, Zechariah says half of Jerusalem will “go forth into captivity,” indicating the city will be divided by some kind of violent struggle. What this prophecy indicates is that a Hamas-dominated Palestinian insurgence, backed by Iran, will take half the city of Jerusalem captive.

The Israeli-Islamist clash over Jerusalem is what we need to be watching for next .

For the past decade, at times it appeared as if Israel would willingly give up East Jerusalem at the negotiating table. In December of 2005, a poll published by Yedioth Ahronoth found that about half of Israelis supported the idea of giving up parts of Arab East Jerusalem if it would solidify a peace deal with the Palestinians.

Noch bevor er Minister wurde Premierminister, Ehud Olmert sagte, Israel werde eines Tages aufgeben müssen ihren Traum von einem ewig vereint zu Jerusalem unter jüdischer Souveränität. Nach einem Monat im Amt, von Olmerts Kadima Kollegen erzählte einer der Associated Press, dass Olmerts Regierung war Ausarbeitung eines Plans zur Teilung Jerusalems.

Vergleichen Sie das mit, wo wir heute sind plötzlich. Was für einen Unterschied macht drei Jahren, als Pierre Atlas schrieb 27. März für Real Clear Politics, kontrastierenden Israels neue Regierung mit Ehud Olmert. Atlas hingewiesen, dass im Jahr 2006, die meisten Israelis Gaza unterstützt den einseitigen Abzug aus, und ein Großteil der Knesset benachteiligten Rückzug aus Teilen der Westbank. Zu der Zeit, rechten Likud Partei, die im Gegensatz einseitigen Abzug am meisten gelitten als Folge der Wähler die Stimmung. Sie verlor 26 ihrer 38 Sitze in den Parlamentswahlen von 2006.

"Niemand hat Jahre später hätte sich vorstellen, dass dann, drei," Atlas schrieb: "Netanjahu wäre bilden die nächste israelische Regierung."

Eigentlich, kurz bevor die Wahlen von 2006, als unsere regelmäßigen Leser wissen, unser Chefredakteur 14.02 erwähnt auf seiner wöchentlichen Key of David Fernsehsendung, Benjamin Netanyahu würde wahrscheinlich wieder die Macht in Israel wegen der Prophezeiung in Sacharja. Er sagte, die Hälfte der Jerusalem "wird durch die Kraft genommen werden, und Sie brauchen, um das zu erkennen. Nun, die darauf hinweisen könnten, dass auch der Likud oder die konservative Partei wird in Gewalt zu bekommen "(6. Januar 2006).

Mit einem Rechts-Koalition an der Macht in Israel, dass bringt uns einen riesigen Sprung prophetischen näher an den unvermeidlichen Zusammenprall über Jerusalem.

Der Kampf um die Stadt Davids

In scharfem Gegensatz zu seinem Vorgänger Benjamin Netanjahu Vereinigten warb für Premierminister zu halten Jerusalem. In einer Kampagne Stop an der Regency Hotel auf dem Berg. Scopus, sagte Netanyahu: "Wenn wir aufgegeben Hälfte Jerusalem, es würde sein Hotel eine iranische Basis rechts neben diesem."

International Verachtung für diese härtere Online-Kurs war sehr intensiv. Anfang März wurde zum Beispiel Israel gestrahlt für ihren Vorschlag zu einer Archäologie Jahren ausbauen Park in der Stadt Davids, 20 Vergangenheit, würde die Zerstörung von Dutzenden von palästinensischen Häusern, die gebaut wurden dort illegal über die. Dies trotz der Tatsache, dass im Rahmen des Plans, nicht nur Gärten würde Ostjerusalem Parks und Brachen umgewandelt werden schön, aber das wäre auch illegal aufhältigen Land Verlagerung gegeben werden grosszügige Entschädigung Pakete beinhalten würden, die.

Während ihres Besuches im März in der Region, Außenministerin Hillary Clinton sagte der US-Pläne, die Immobilien fordert den Abriss palästinensischer würde nicht dazu beitragen, den Friedensprozess.

Nir Barkat, Jerusalems neuer Bürgermeister, kritisierte Clinton als Propaganda für die von palästinensischen düpiert. Die Palästinensische Autonomiebehörde hat Israel vorgeworfen Stadt der "ethnische Säuberung" in Ost-Jerusalem, um "Judaisierung" der.

Die Europäische Union hat Israel scharf kritisiert auch. Nach einem vertraulichen Bericht der EU, dass in März war durchgesickert, die Medien, die Beamten haben EU) beschuldigte Israel, "aktiv die illegale Annexion" von Ost-Jerusalem (Hervorhebung von uns.

Benjamin Netanjahus Regierung verpflichtete sich, voranzutreiben diesem mehrjährigen Entwicklungsplan auch als Kritiker der Regierung für die verprügeln so dass es schwerer zu spalten Jerusalem als Teil einer Zwei-Staaten-Lösung. Ein Beamter aus Netanjahus Büro, die Position verteidigte die Regierung sagte der "Times of London" Jerusalem ist seit Jahren die ewige Hauptstadt des jüdischen Volkes für rund 3.000 und wird Israel weiterhin die vereinigte Hauptstadt des Staates. "

Bürgermeister Barkat, wie Ministerpräsident Netanyahu, unterstützt zu halten Jerusalem vereinigt. Unter der Leitung von Barkat, Jerusalem Behörden kürzlich gesendete Mitteilungen Zwangsräumung zu 90 Familien in Ost-Jerusalem in der Nähe der Altstadt, die Warnung, dass, weil ihre Häuser hatten den Rat errichtet worden, ohne ordnungsgemäße, sie werden abgerissen würde.

In einem Interview mit der Jerusalem Post, Barkat Stadt verteidigt die Gemeinde die Pläne für die mit den Worten: "Ich möchte sehen, was [New Yorker Bürgermeister Michael] Bloomberg würde sagen, über illegale Gebäude im Central Park. Würde er aufgeben, Central Park, weil es illegal Gebäude gibt es? "

Der Kampf um die Stadt Davids, Silwan liegt in der arabischen Nachbarschaft, ist ein Mikrokosmos eines größeren Kampfes, der Schub wird bald die ganze Stadt Jerusalem in einen kochenden Hexenkessel des Hasses und der Gewalt.

Becoming a War Zone

Die Spannungen zwischen Palästinensern und Juden erheblich zugenommen, nachdem der Gaza-Krieg im Januar. Es verschärfte sich weiter nach den Wahlen von Premierminister Netanyahu und Bürgermeister Barkat. Viele rechtsextreme jüdische Bewegungen, Höhle gestärkt durch die neue Regierung sich weigerte, in die palästinensischen Ehrgeiz, erleben eine Renaissance.

Das soll nicht bedeuten, dass die palästinensische Sache ist flailing. In der Tat, es ist auch gewinnen Dampf, dank der zunehmenden direkten und indirekten Unterstützung von der internationalen Gemeinschaft, vor allem von der amerikanischen Regierung von Barack Obama.

Jerusalem, vor allem Ost-Jerusalem, wird schnell verschlechternden in ein Kriegsgebiet!

Betrachten wir ein paar jüngsten Ereignisse. Am 2. April, in der West Bank Stadt Bat Ayin Nähe Ost-Jerusalem, ein palästinensischer Spitzhacke schwingt ein gehackt einem 13-jährigen israelischen Jungen zu Tode verwundet, und seine 7-jährige Freundin. Islamistischen Terrorgruppen Islamischer Jihad und die Imad Mughniyeh Group die Verantwortung für den Mord, Warnung ominös, dass es sich lediglich um eine "natürliche Reaktion auf die Verbrechen der Besatzung."

Am selben Tag um ca. 2 Uhr in der muslimischen Viertel der Jerusalemer Altstadt, sieben jüdische Siedler brachen in das Haus von Nasser Jaber, ein palästinensischer Geschäftsmann, der Heimat gezogen war aus, während Renovierungsarbeiten durchgeführt wurden. Die Behauptung, sie gehörte das Haus, Siedler ersetzt die Schleusen und übernahm das Haus.

Im April palästinensischer Mann beim Fahren eines Autos versuchte einen zu überfahren israelischen Polizisten. Die Polizei, die Juli waren die Überwachung der Zerstörung der Heimat von Jerusalem den palästinensischen Terroristen getötet, die Bulldozer drei Israelis in einem letzten Amoklauf, schoss der Mann tot ist. Danach kam es zu einer Schlägerei zwischen Polizisten und Dutzende von Palästinensern, die wütend und sympathisierte mit den beiden Fahrer des Fahrzeugs die terroristische dessen Haus wurde planiert.

Der nächste Tag, ein Sprecher von militärischen Flügels der Hamas Einbrüche gab eine elektrisierende prophetisch Reaktion auf Israels arabischen Bemühungen, sich zu verteidigen gegen die illegale. Hamas-Vertreter Abu Ubaida "bedroht Israel von einer" Explosion ", wenn er von Jerusalem weiter zu festigen Kontrolle", die Ma'an News Agency berichtet. Ubaida auch davor gewarnt, dass "die Judaisierung von Jerusalem und Bedrohung für die ikonischen al-Aqsa-Moschee könnten Repressalien zu provozieren."

Jerusalem ist gepflasterten Straßen sind Grollen, Spannung steigt, ist der Krieg braut. Das ist ernüchternd. Aber es ist auch unglaublich spannend.

Dieser Konflikt wird intensiviert) führen zur Teilung Jerusalems geweissagt, 14.04 Uhr, das ist der Wille, dass Trigger löste eine Schnellfeuer-Sequenz von Ereignissen ihren Höhepunkt in der Rückkehr des Messias auf dem Ölberg in Jerusalem (Sacharja.

"Wenn die Hälfte von Jerusalem, fällt" Chefredakteur Gerald Flurry schrieb März 2006, "es beginnt eine Kettenreaktion von Ereignissen, eine Lawine von Krisen, die führt direkt zum zweiten Kommen Christi!" Deshalb ist selbst in Zeiten der wirtschaftlichen, politischen , soziale und persönliche Katastrophe, wir müssen unsere Augen nicht vor Jerusalem.

Veranstaltungen in dieser Stadt sind das Maß dafür, wie nahe wir der Geschichte sind die meisten awesome Ereignis der Menschheitsgeschichte!

Logisch, Jesu's focus ist im Moment auf die Gewährleistung Jerusalem, Seine-Landeplatz, ist bereit für seine Rückkehr. In einer spektakulären Art und Weise, die Bedingungen in Jerusalem heute-politisch, demografisch, wirtschaftlich, auch archäologisch-Ausrichtung werden wie Christus in der Bibel beschrieben vor 2.000 Jahren!

Wir müssen immer sehen Jerusalem näher als. Selbst jetzt, in dieser Stadt zu nennen, dass der Messias Rückkehr bevorsteht, und dass die Zeit schneller, wenn Er will Ansätze: Transformation in Jerusalem genau das, was seinen Namen bedeutet, eine Stadt des Friedens!

Study Sacharja Prophezeiung im Detail in unserer kostenlosen Broschüre in Jerusalem Prophecy ,? speziell Kapitel 3. •

The Watcher von Chet Bowen

Die Ölpreise sind nun eingetaucht - wenn auch nur kurz - unter US $ 40 pro Barrel, einen jähen Sturz von ihrem Hoch von mehr als US $ 147 pro Barrel im Juli. Genauso wie die hohen Ölpreise um die überarbeitete internationale Wirtschafts-, niedrigen Ölpreise sind jetzt tut das gleiche. Solch ein plötzliches Auftreten von niedrigen Preisen Auswirkungen des internationalen Systems ebenso schwer wie die jüngsten Rekordhöhen.

Aber bevor wir tauchen ein in das kurzfristige (dh bis zu 12 Monate) Auswirkungen des neuen Preises Umwelt, müssen wir unsere Position Debatte Zustand des Ölpreises. Wir haben lange auf 2008, perplex über die Weiterreise und die Aufwärtsbewegung der Ölmärkte aus dem Jahr 2005. Sicherlich war die Nachfrage weltweit stark, aber eine Vielzahl von Faktoren wie Produktion Zahlen und wachsende Lagerbestände an Rohöl schienen die Preise zu argumentieren gegen ständig wachsende. Einige unserer Freunde wies auf die komplexe Welt der Derivate und Futures-Handel, die sie gesagt hatte, eine künstliche Nachfrage geschaffen. Das mag wohl wahr sein, aber die Quintessenz ist, dass, basierend auf den Grundlagen-, Öl-Nummern haben die nicht viel Sinn.

Die Dinge haben sich spät geklärt viel. Wir stehen nun vor einem Umfeld, in dem die Vereinigten Staaten, Europa und Japan in der Rezession, während China, zumindest, in der Erwartung zu sehen sein Wachstum deutlich verlangsamen. Nachfrage nach Rohöl in der ganzen Welt ist scharf Schiebetüren sogar als die Organisation Erdöl exportierender Länder (OPEC) die Mitgliedstaaten so weit scheinen nicht in der Lage (oder, im Fall von Saudi-Arabien, vielleicht nicht bereit ) ausgegeben, die notwendigen tiefe Einschnitte in das könnte halt der Preis schieben. Die Quintessenz ist, dass, während die atemberaubende Geschwindigkeit, mit der die Preise sind zusammengebrochen ist überrascht uns ein wenig durch, die Richtung und die Tiefe der Sprung hat das nicht.

Die Preise werden voraussichtlich auch weiterhin für einige Zeit niedrig. Die meisten der weltweit Lagereinrichtungen - wie die US Strategic Petroleum Reserve - sind voll bis zum Rand, große Schnitte nötig sind so einfach zu einem Überangebot zu verhindern massiv. Doch jede OPEC-Produktion Schnitte - das Kartell meets 17. Dezember und tiefe Einschnitte sind zu erwarten - wird Monate dauern, um eine nachweisbare Wirkung haben, insbesondere in einem rezessiven Umfeld. Und es ist die einfache Frage des Maßstabs. Der globale Ölmarkt ist ein Tier: Total Nachfrage liegt zurzeit bei rund 86 Millionen Barrel pro Tag. Dies ist nicht ein Markt, der Groschen ein einschalten kann. Ein Unternehmen, dass Weisheit in krassem Widerspruch zu der konventionellen Öl ist, dass tatsächlich fällt viel schneller, als es steigt, wenn die Grundlagen whack sind aus. Dies hat mehrfach passiert auf mehrere, und nicht so lange her.

Falls traten sowohl in den Nachwehen des Krieges 1990-1991 Persischen Golf und als Ergebnis der von 1997-1998 asiatischen Finanzkrisen Drop ähnlich waren prozentual bis zur Gegenwart. Bis das Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage ist restruck - was nicht wahrscheinlich, bis eine Erholung der Weltwirtschaft ist in vollem Gange - es gibt keinen Grund zur Erholung erwarten einen erheblichen Preisvorteil. Die Reise, natürlich, ist nicht unbedingt ein One-Way-Trip. Quirks alles vom Wetter in die Bewegungen Versand nach Nigeria Unruhen und russische Militär kann kreisenden festgelegten Preisen, aber die Grundlagen sind klar bearish. Es wird wahrscheinlich mehrere Monate dauern, für die Kern-Features der neuen Wirklichkeit, um alle Änderungen zu viel.

Niedrige Ölpreise heizen die beiden Gewinner und Verlierer auf der internationalen Bühne. Erstens die Siegerliste eintragen.

Die mit Abstand größte Gewinner aus drastisch niedrigeren Preisen ist der weltweit größte Verbraucher und Importeur von Erdöl: die Vereinigten Staaten. Die letzten zwei Jahre haben die hohen Preise der brachte eine anhaltende Anstrengung amerikanischen Verbraucher zu erhalten, um mit weniger Öl über einen Mix Erhaltung und eine Verlagerung auf eine bessere Laufleistung-Fahrzeuge . Ob dieses Muster in Kauf Automobile dauert nicht in Frage. Der Punkt ist, dass es bereits passiert: Viele Amerikaner haben bereits Fahrzeuge verlagert, um sparsamere. Ebenso wie die 1990er Obsession mit Sport Utility Vehicles künstlich gesteigert American Benzin Nachfrage so lange wie die Autos waren auf der Straße, so dass die neue Flotte von Hybrid-und Smart-Autos Zeitraum Push Nachfrage in die entgegengesetzte Richtung auf eine nachhaltige.

Insgesamt Ölverbrauch in den USA hat 2007 sank um fast 9 Prozent von seinem Höchststand im August bis November 2008, nach dem US Department of Energy. In Kombination mit dem Rückgang der Preise seit Juli übersetzt in US-Einsparungen von ca. US $ 1950000000 zu einem Preis von US $ 50 pro Barrel und US $ 2100000000 zu einem Preis von US $ 40 pro Barrel. Und das ist täglich Kosteneinsparungen. In rezessiven Zeiten, das Geld wird das Vertrauen gehen einen langen Weg zum Aufbau und hemmt die Rezession.

Weiter auf der Liste sind die wichtigsten europäischen Importeure von Rohöl: Deutschland, Italien und Spanien. In der Regel sind die europäischen Volkswirtschaften weniger Energie-intensiver als die Vereinigten Staaten, aber durch Kraftstoff-Mix und der Mangel an inländischen Produktion dieser drei großen Staaten gezwungen sind, verlassen sich auf Öl erhebliche Mengen importiert. Wir schließen die anderen großen europäischen Volkswirtschaften aus dieser Liste, wie sie sind entweder wichtigsten Ölproduzenten selbst (das Vereinigte Königreich und die Niederlande) oder deren Volkswirtschaften sehr effiziente Öl (Frankreich, Belgien und Schweden). Verstehen Sie uns nicht falsch - die EU-Staaten sind alle ganz froh, dass die Ölpreise wieder gewählt haben. Dennoch, in Bezug auf den relativen Gewinn, Deutschland, Italien und Spanien sind die wahren Gewinner. Und mit Europa vor einer Rezession viel tiefer und wahrscheinlich mehr als in den Vereinigten Staaten, die die Europäer brauchen jeden Alters advant sie bekommen können.

Indien, weit entfernt von Europa kulturell und geografisch Sport eine ähnliche wirtschaftliche Struktur in rühmt, dass es (oder leidet, basierend auf Ihrer Perspektive) eine Basis zu industrialisieren, dass die Einfuhren ist stark vom Öl abhängig. Im Großen und Ganzen sind die Indianer in den gleichen Korb wie in Spanien, dass sie gefräßigen Energieverbraucher, die Rakete, die Nachfrage gesehen haben, ihre in den letzten Jahren. Zwischen dem 26. November in Mumbai Angriff , bevorstehende Bundestagswahl und die Energiepreise Schmerz von früher im Jahr, ist die Regierung verzweifelt Bevölkerung pass auf die Kosteneinsparungen, die an Land ihre Unterstützung.

Dann gibt es die ostasiatischen Staaten von Südkorea, China und Japan (in absteigender Reihenfolge aufgeführt, wie viel jeder profitiert vom Preisverfall). Alle Einfuhr großer Mengen von Rohöl, aber wir setzen sie am Ende der Liste der Gewinner, weil ihre Finanzsysteme. In Ost-Asien - und insbesondere in China und Japan - Geld ist nicht die Rentabilität zugeteilt auf der Grundlage der Rendite oder wie es im Westen ist. Stattdessen geht es um die Maximierung der Beschäftigung. Es spielt keine Rolle in Ostasien viel, wenn man's Businessplan ist gesund; die Regierung stellen wird man billige Kredite so lange beschäftigt Horden von Menschen. Ein Nebeneffekt dieser Strategie ist, dass Unternehmen kann alles bekommen Darlehen für, einschließlich der Rohmaterialien, die sie sonst nicht leisten könnten - wie z. B. Öl auf US $ 147 pro Barrel.

Daher die hohen Ölpreise nur nicht beeinträchtigen Ostasien so schlecht wie sie Einfluss auf die West. Genauso wie die ostasiatische Finanzkrise System schaltet den Auswirkungen der hohen Preise, converse ist die wahre sowie. In der West-, Energie-Verbraucher nicht von hohen Preisen abgeschirmt, so dass niedrigere Preise sofort in Kraft zu übersetzen mehr kaufen, und damit mehr wirtschaftliche Tätigkeit. Nicht so in Ostasien, wo die gleichen finanziellen Abschirmung dass stumpft die Auswirkungen der hohen Preise mindert die Vorteile der niedrigen Preise.

Die Reihenfolge aufgeführt, in denen wir die drei asiatischen Giganten betrifft, wie viele Fortschritte sie gemacht haben finanzielle Praktiken bei der Reform ihrer. Südkoreas Finanzsystem ist viel näher an das westliche Modell als das asiatische Modell: Südkorea schmerzt mehr als die Preise steigen, und so werden die Preise fallen werden mehr entlastet. China ist in der Mitte in Bezug auf die finanzielle Praktiken, es ist aber auch versuchen, Drop entspannen sein System der Preisfestsetzung Energie wie Öl Kosten durch Subventionen reduziert, chinesische Konsumenten eigentlich nicht viel zu sehen von einer Veränderung der Verbraucherpreise . Schließlich wird Japan den geringsten Nutzen ziehen, weil ihr System bereits sehr effizient im Vergleich zu den beiden anderen, so dass der Preis war weniger Auswirkungen in den ersten Platz. Ein Barrel Öl verbraucht in Japan erzeugt ca. US $ 2.610 des japanischen Bruttoinlandsprodukts (BIP), während die Vergleichszahlen für Korea und China sind US $ 1.270 und US $ 1,130 bzw.

In kurzen, stark industrialisierten Asiaten noch profitieren, aber die Wirkung ist nicht so viel, wie man auf den ersten Blick meinen. In der Tat, größten Nutzen aus diesen Staaten billiger Energie ist der indirekte - niedrigere Preise den Verbrauch ankurbeln, im Westen, und dann die West Käufe mehr asiatischen Produkten.

Und nun zu den Verlierern.

Venezuela und Iran top diese Liste bei weitem. Beide sind die Positionen von Politikern geführt, die von Öl verschwendet haben Unmengen Einkommens für ihre Bevölkerungen zu sichern politischen jeweiligen. Aber dass die öffentliche Zustimmung hat (auf seiner eigenen Preis in Form der Störung des Wirtschaftsgeschehens, warum die Wirtschaft zu diversifizieren, wenn starke Ölpreise bringen das grosse Geld?), Niedrige Beschäftigungsquote (Energiesektor kann kapitalintensiv, aber es ist sicherlich nicht die Arbeit -intensive), und der hohen Inflation (hohe Staatsausgaben hat sich der Verbrauch führte zu massiven und spornte grassierenden Einfuhr ausländischer Waren, um die Nachfrage zu sättigen, dass).

Der beiden Staaten, Venezuela ist gewiss in der schlechteren Position. Nach einigen Schätzungen, erfordert Venezuela die Ölpreise in der Nähe von US $ 120 pro Barrel, um zur Erhaltung des sozialen Ausgaben seiner Bevölkerung hat sich daran gewöhnt, die. Irans Zahl kann nur etwas niedriger, aber Präsident Mahmud Ahmadinedschad ist in den Prozess der zumindest zu Beginn der Realität beugen, um wirtschaftlich. Am 5. Dezember verkündete er massive Einschnitte bei den Subventionen Auslagen mit der Absicht, den Haushalt Umschmelzung US basierend auf einem Preis von nur $ 30 pro Barrel.

It is an open question whether the Iranian government — and especially the increasingly unpopular Ahmadinejad — can survive such cuts (if they are indeed made), but at least there is a public realization of the depth of the crisis at the top level of government. In Venezuela, by contrast, the mitigation process has barely begun, and for political reasons it cannot truly be implemented until after a referendum in early 2009 on term limits that could allow Chavez to run for president indefinitely .

Next is Nigeria. In terms of seeing an increase in human misery, Nigeria should probably be at the top of the losers' list. But the harsh reality is that Nigerians are used to corrupt government, inadequate infrastructure, spotty power supply and all-around poor conditions. Some of the perks of high energy prices undoubtedly will disappear, but none of those perks succeeded in changing Nigeria in the first place.

The real impact on Nigeria will be that the government will have drastically less money available to grease the political wheels that allow it to keep competing regional and personal interests in check . Those funds have been particularly crucial for funneling cash to the country's oil-rich Niger Delta region, giving local bosses reason not to hire and/or arm militant groups like the Movement for the Emancipation of the Niger Delta to attack oil and natural gas sites. With Abuja having less cash, the oil regions will see a surge in extortion, kidnapping and oil bunkering (ie, theft). We already have seen attacks ramp up against the country's natural gas industry: Within the last few days, attacks against supply points have forced operators to take the Bonny Island liquefied natural gas export facility offline. And since Nigeria's mil itants never really differentiate between the country's various forms of energy export, oil disruptions are probably just around the corner.

Russia is also in the crosshairs, but not nearly to the same degree as Venezuela, Iran and Nigeria. Russia has four things going for it that the others lack. First, it exports massive amounts of natural gas and metals, giving it additional income streams. (Venezuela and Iran actually import natural gas and have no real alternative to oil income.) Second, Russia never spent its money on its population. Thus, Russians have not become used to massive government support, so there will be no sharp cuts in public spending that will be missed by the populace. Third, Russia has saved nearly every nickel it made in the past eight years, giving it cash reserves worth some US$750 billion. The financial crisis is hitting Russia hard, so at least US$200 billion of that buffer already has been spent , but Russia still remains in a far better position than m ost oil exporters. Fourth and last, the Russians can rely on Deputy Prime Minister and Finance Minister Alexei Kudrin to (somewhat forcefully) keep the books firmly in balance. At his insistence, the government is in the process of refabricating its three-year budget on the basis of oil prices of below US$35 a barrel, down from the original estimate of US$95.

At the end of the losers' list we have two states that most people would not think of: Mexico and Canada. Both have other sources of economic activity. Canada is a modern service-based economy with a heavy presence of many commodity industries, while Mexico has become a major manufacturing hub. But both are major oil exporters, and have been leading suppliers to the American economy for decades. So both are exposed, but their concerns are more about unforeseen complications rather than the “simple” quantitative impact of lower prices.

Mexico has purchased derivatives contracts that, in essence, insure the price of all its oil exports for 2009 . So should prices remain low, Mexico's actual income will be unchanged. We only include Mexico on the list of losers, therefore, because it's quite rare in geopolitics that such planning actually works out as planned. Hurricanes and strikes happen. (Mexico also faces the problem of insufficient funds, expertise and technology to counter rapidly declining output, something that will leave it with a lack of oil to sell in the first place — but that is an issue more for 2012 than 2009.)

As for Canada, most of the oil it produces comes from Alberta province, the seat of power of the ruling Conservative Party. Right now, the Canadian government is wobbling like a slowing top. Seeing the Conservatives' power base take a massive economic hit due to oil prices is not the sort of complication the government needs right now. In the longer term, Alberta recently increased taxes on oil sands projects . Oil sands extraction is among the more capital-intensive and technologically challenging sorts of oil production currently possible. Combine the tax changes with the nature of the subindustry and the recent price drops and there is likely to be precious little investment interest in oil dur ing — at a minimum — 2009.

Most readers will take note of the countries we have chosen not to include on the list of vulnerable states. These include the bulk of the OPEC states — specifically Angola, Iraq, Kuwait, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar and Libya. All of these states count oil as their only meaningful export (except the United Arab Emirates and Qatar, which also export natural gas), so why do we feel such countries are not in the danger zone?

For its part, Angola only became a major producer recently. Nearly all of Angolan oil output is from offshore projects controlled by foreigners — shutting in such production is a very tricky affair for a country that is utterly reliant on foreign technology to operate its only meaningful industry. But the primary reason Angola is not feeling the heat is that most of its income has not been spent but instead has been stashed away due to a lack of the necessary physical and personnel infrastructure needed to leverage the income.

Iraq is in a somewhat similar position as far as finances are concerned. While Iraq has been producing crude for decades, its current government is only a few years old, and its institutions simply cannot allocate the monies involved. Despite massive outlays by both Iraq and Angola, their respective governments simply lack the capacity to spend, and so have stored up cash accounts worth US$26 billion and US$54 billion respectively.

The rest of the Arab oil producers warrant a much simpler explanation: They've been fiscally conservative. While all have shared the wealth with their somewhat restive populations, none of them has repeated the mistakes of the 1970s, when they overspent on gaudy buildings and overcommitted themselves to expensive social programs. All have been saving vast amounts of cash, with the Saudis alone probably having more than US$1 trillion socked away. Tiny Kuwait officially has a wealth fund worth more than US$250 billion.

So while none of the Arab oil states are particularly thrilled with the direction — and in particular the speed — oil prices have gone, none of these governments faces a mortal danger at this time. What they are now missing is the ability to make a substantial impact on the world around them. At oil's height the Gulf Arab oil producers were taking in US$2 billion a day in revenues — far more cash than they could ever hope to metabolize themselves. Bribes are powerful tools of foreign policy, and their income allowed them — particularly Saudi Arabia — to wield outsized influence in Iraq, Syria, Lebanon, and even in Beijing, London and Washington. So while none of these states faces a meltdown from falling prices, there are certainly some hangovers in store for them. It is jus t that they are more political than economic in nature, at least for now.

~~~Chet~~~

Chet Bowen

War News Update: What In The World?

By Mark Harvey Sunday, November 23, 2008

I haven't done a War News Update in quite a while due to the fervor of the elections quagmire but now that it is almost over, I will begin these updates at least once a week. I do have nearly 700+ dispatches saved up so expect a flurry of data that the media cannot reveal. Seeing that this is Victory In Iraq Day (VI-Day), let us begin with some information that has been widely ignored by the Defeatocrats and those responsible for the war going as long as it has.

The first order of business will be a report from GrEaT sAtAn'S gIrLfRiEnD with the Military Advisors Manual . This report reveals what I have been espousing for quite some time seeing that I have some experience in this area. It is a worthy report and I agree with it entirely. General David Petraeus is a genius and it is too bad that politics got in the way of his ability to win this war earlier. If his ideas and concepts had been implemented sooner, perhaps the traitors and subversives would have been put in their proper places…in prison. Then again, the folks that could have done that are too cowardly to actually enforce current law.

CIA: Every Major Terror Threat, World Wide, Involves Pakistan

This has been known for quite some time but it wasn't politically expedient to make it known. I am sure Czarbie would know something about this seeing that he did spend quite some time in Pakistan before he had threatened to bomb the hell out of Pakistan during his illegal campaign. Illegal campaign? Yes, that is what I said…the fool isn'ta US citizen but that won't stop the enemies of the US from the coronation of the impostor.

Other posts I have done involve the Global Cultural Jihad. England is experiencing this and the United States is on track for Shar'ia Law by 2050. I suppose the Democrats will realize this when they are the first to be put to death by the sword of allah. In accordance with Shar'is Law, the ungodly will die first. The fools that have been “upset” by Prop 8 in California will be the most surprised.

In spite of the alleged Obama victory, Iran has decided not to honor their original “promises”. They will continue their Hate America mantra. They are also going to have a meeting. This isn'ta big surprise to me seeing that I still have difficulty differentiating the basic democrat party leader from the terrorists and their leaders…they speak the same language – America Sucks.

Steven J. Rosen has a piece up at the American Thinker published on 11/16 entitled, ” Did Iran Offer a 'Grand Bargain' in 2003? ” Without getting into the details here at this time, we all know where this is going and from where it came. We also know that the premise was born in the bowels of the morons that have prolonged this war for the sake of political expediency and power. It was a farce and a lie then and it is even more so now. Rosen explains it in detail and I have the background of all that nonsense stored right here…have fun.

It is said that OBL is still alive and his busily farming out details of more attacks now that the week-kneed and thin-skinned coward Obama has theoretically won the election. They, the terrorists, know that Czarbie will do nothging to defend this Nation so their plots and plans will move forward in the hopes to reverse their losses in Afghanistan, Pakistan and Iraqw as well as just about everywhere else.

Vindication. It smells and tastes oh so sweet. For those of you that know me, you will know and remember that I have said this for years: CIA Agent Confirms Al-Qaeda Was In Iraq In 2002 . Remember? This is one of the many areas that I have major issues with President Bush. It wasn't politically expedient to make this known. Warum? I have no idea. I do know that the war was prolonged because of it. I also know for a fact that the ones that made hay-day over President Bush being silent on this FACT also knew the data was factual but utilized the silence to further their cause of political power. They also rendered aid and comfort to the enemy during that process. Did I not make it widely known that we “watched them flee Afghanistan and flee to the Four Winds”? Yes, I did. I will stress this once again. We watched the enemy flee Afghanistan to Pakistan, Iran and Iraq. We stopped them in Tajikistan. Flopping Aces has more. However, neither Gateway Pundit, Flopping Aces or CQ Politics has what I have in my head and heart. They were not there. I was. Like I said. Vindication is sweet. Eat that you libtard morons. The libtards can also eat their BS about the WMD deal as well.

In other news, Stealth Jihad? It seems as though the Jihad is using the List of 45 . Interesting that. Please note that I didn't say “surprising”. Then again, we can always consider the Muslim Brotherhood and their ties to CAIR and the List of 45, can't we? The proponents of CAIR and their democrat and RINO sympathizers are useful idiots in the demise of this Nation and the libtards are “Rather” pleased with themselves. I am going to laugh at them as their heads are lopped off by the sword of allah and just might break out the marshmallows to roast over their burning bodies. Then we can focus on killing the Jihadi scum in this nation.

While we are at it, seeing that Obama was having meetings with HAMAS all during his campaign, what if we had an investigation about that and why Syria and Iran have given HAMAS the green light? Surely there is something to that besides Obama being the pathological liar that he is. And, knowing that Obama is such a pathological liar on top of being a narcissist, can we really believe that he will not support the “Saudi” Israeli-Arab peace pact? Or, can we actually know why Iran is now backing off from their previous statements about supporting SOFA? Why on Earth wold they support that Plan now that the weakling Czarbie is set to steal the White House? Isn't it just like a terrorist to act like a democrat and “change their mind” when politically expedient to do so? Democrats and terrorists…same-same.

Oh. And expect the usual “illegal war” crap to come up again. Naturally, thee isn't any evidence to support that BS but that won't stop the pathological liars on the left, will it? Then again, when they are clueless about the Iraq War, why should anyone really give them the attention they lust after?

As our Troops have won in Iraq and are winning in Afghanistan, NATO not withstanding, the Confederate Yankee tells us to brace for a total loss in the future. It is what the Democrats are all about. Then again, when the terrorists declare war on Pakistan, one has to wonder where all of this is going. Obama and the terrorists want to bomb Pakistan…

Whereas the treatment of President Bush has been off the charts and psychotic, at times I think he may have deserved it. He never seemed to take the libtards seriously. I do and don't blame him for it but when it put our troops in danger, he should have at least came out and shamed the libtards out in the open and in public.

Some are saying that Afghanistan is barely winnable and I think that is primarily a NATO result. I have been a long supporter of disbanding NATO due to its ties to the UN. But, that is for another post for a different day.

Chet Bowen

November 6, 2008

I feel certain that many in my stream of the Church want a statement from me concerning Tuesday's presidential election. I will be frank in my remarks but I do not, however, intend to vent anger or attack anyone. I have read several statements from friends and colleagues I respect very much.

Their thoughts are well stated and, for the most part, insightful.  None of them, however, seem to want to say some things that I believe need to be said. I do not claim infallibility or to have the final word, but my convictions run deep and I believe I bear a God-given responsibility to share them.

Was This God's Will?

Was what happened Tuesday God's will?  I am quite confident it was not.  America was offered a very clear choice between moving further toward protecting the unborn or further away; between a Supreme Court that would move toward honoring God, life and morality or away from it.  The stakes couldn't have been higher nor the cost greater. As a nation we put on blinders concerning Barak Obama's background, associations, beliefs and practices, and set these causes back years, possibly decades.
And in doing so we took another step away from God and His plans for America, and another step toward judgment.

Judgment Will Increase

This is not a fire and brimstone warning from an angry, legalistic preacher.  In fact, I feel more sadness and grief than anything else.
Perhaps I feel what Jesus felt as He wept for Jerusalem while announcing its judgment. I am not hoping for judgment; I am saying it is inevitable. I don't know where the unbiblical belief comes from that says a nation can live any way it pleases, can reject God and His ways-even mock Him-and not receive His judgments.  Nor do I know when the belief came that it is always mean-spirited or judgmental to warn of these things.  To the contrary, I believe it is our responsibility.

In warning of judgment, I am not suggesting that God is going to intentially and directly hurt people.  Much judgment is simply the absence of God's protection and provision, caused by a rejection of His laws and ways.  We have been experiencing some forms of judgment in America for years, but God in His incredible patience and mercy has kept us from the level we've deserved.  I believe this will change to a degree and judgment will now
increase:

• For those in the Church who aligned themselves with pro-abortion forces, I believe judgment will result.

• For leaders in the Body of Christ who refused to take a stand for fear of losing people, money, and tax-exempt status-I believe there will be a degree of judgment.

• For those, both within the Church and without, who voted money over morality-a potential raise or better health insurance over the life of a baby-there will be judgment. (The irony is that this decision to base one's vote on the hopes of a better economy won't produce the hoped for result anyway. The scriptures teach that it is righteousness which exalts a nation and that the nation is blessed whose God is the Lord.)

What Can We Expect?

What are some of the judgments we can expect on our nation from this election?

• More economic woes
• More violence in an already violent nation
• Disease and death (satan, who is responsible for these things will have greater inroads to our nation.)
• Natural disasters (weather-tornadoes, hurricanes, floods, drought; fires; earthquakes; etc.)
• Terrorism (they will fear us much less now)
• War, perhaps on our own soil
• Judgments relating to the Court. The stacking of the Supreme Court against the sanctity of life and God's influence on America will occur, which will in turn cause the shedding of more innocent blood, more rejection of God's laws and the stealing from us of our godly heritage-all of which will perpetuate a cycle of even more judgment.

How Did This Happen?

I've been asked if this could have been averted had there been more prayer.  I'm not sure. I believe there was a remnant of Christians fervently praying over these elections-I don't think there was anything more they could have done. Others, obviously, should have done more.  The complacency and lack of discernment concerning our real condition in America-especially by the Church-is both appalling and horrifying.  America is in serious trouble and it seems no one wants to say it.  Fewer still are willing to do anything to change it.

Though I understand our reasons, we must be careful in our attempts to placate our feelings and calm our fears through religious phrases like “God is still on the throne” or “God has a plan”.  He was on His throne 35 years and 50 million babies ago.  And He had a plan back then.  The problem is, it was us.  I understand our reasons for waving high the banner of God's sovereignty at times like these-it gives us hope.  I will wave it, as well.
But please be careful with this. Too much emphasis on God's sovereignty and we're worthless; too little and we're hopeless.  Maybe we should say, “we lost a critical battle but God will give us strategy to win the war.” Then find the strategy.

But still yet, since God is usually willing to work through a remnant, I thought we had enough prayer. Obviously, God decided otherwise.  There comes a time when He will not forgive or bless the majority based on the prayers or actions of only a few.  America rejected God and asked for a king; I believe we now have our Saul (see 1 Samuel 8:5-7)-a man who does not have God's heart for America but his own. Like Israel in scripture, our nation believes it can turn from God and still be blessed.  In His mercy and justice He will show us otherwise.

Like many, believing I had many promises and confirmations that God would “grace” us with a pro-life president in this election, I failed to consider strongly enough that all promises-even scripture-are conditional 99.9% of the time. Though I never prophesied or made guarantees that McCain-Palin would win, failing to factor this principle in strongly enough no doubt caused me to share my optimism with others inappropriately. If this caused any harm or confusion, I apologize.

Has the fact that my prayers weren't answered shaken my faith? No. I'ma little confused and discouraged. I'm also somewhat angry at the nation in general and much of the Church. Mostly I'm grieving over the nation and what this will cost us. I am not, however, angry with God and do not question His justice. And it is not true that we wasted our time, energy and money in our efforts anymore than it is a waste when we share the gospel with people who don't get saved.  We must keep in the forefront of our thinking the fact that ultimately we are doing this for Him and that He will reward us for our faithfulness.  And who knows, perhaps He will store up all those prayers for the next battle (Revelation 5:8, 8:3-5).

Where Do We Go from Here?

Does this election outcome shake my faith that we can see a great awakening and ultimately reformation in America? Absolutely not (and it strengthens my resolve).  We will simply get there through greater pain and loss.  Even my passion to see the Supreme Court shift is not from a presupposition that there can be no spiritual awakening without it.  It is simply due to my deep conviction that their decisions bring so much death, destruction, curses and judgment to America; and because our full destiny as a nation is unquestionably linked to their decisions. So, yes, we will get an awakening and reformation; but the reality is that this reformation of the nation will reform the Supreme Court (and government, in general), not vice-versa.  My faith has never been in people or a political party; my faith is in the God who works through them.

I've been asked if my feelings about Sarah Palin have changed.  They have not. I believe she is an Esther, a Deborah, with a huge mantle from God for reformation. God has a great destiny for her related to this nation if she chooses to continue down this path.

So, in conclusion, we must re-group as an apostolic, praying church and advance.  We must maintain an immovable faith in God, His plans for America and His mercy.  And we must move beyond simply asking God for a spiritual awakening and ask Him for strategy to produce reformation, as well.  I, for one, am just getting started!

For God and this great nation,
Dutch Sheets

Chet Bowen