B enjamin Netanyahu está en una misión. Durante los próximos meses, el primer ministro israelí nuevo tiene como objetivo convencer a los líderes mundiales del inminente peligro que representa Irán para la civilización occidental. Poco antes de que prestó juramento el 31 de marzo, Netanyahu dijo el Atlántico que, además de fijar la economía, principal imperativo de Washington del otro debe ser el de impedir que Irán obtenga armas nucleares.

"Usted no quiere un culto mesiánico apocalíptico control de bombas atómicas", dijo Netanyahu de la teocracia islamista.

En caso de que la administración Obama no impedir que Irán, dijo Netanyahu, Israel podría verse obligado a la huelga preventiva de la República Islámica.

Ya que la Biblia afirma que Europa no Israel o Estados Unidos-en última instancia, romper el Irán encabezada por el "rey del sur" (Daniel 11:40), en cierto modo, de línea dura de Israel contra las amenazas de Teherán podrían distraernos de otros, lejos más eventos consecuentes, proféticamente hablando.

La Biblia dice que el choque espectacular entre la Comunidad Europea de "rey del norte" y el Islam radical sobre todo girará en torno a Jerusalén. Es la división de Jerusalén, no es la búsqueda de Irán a la energía nuclear, que desencadenará la guerra en todo el mundo que viene.

El inevitable choque

"He aquí el día de Jehová viene," escribió Zacarías, en una profecía para el tiempo final. "Porque yo reuniré todas las naciones para combatir contra Jerusalén y la ciudad se tendrán, y casas saqueadas, y violadas las mujeres; y la mitad de la ciudad irá en cautiverio, y el resto del pueblo no será cortado fuera de la ciudad "(Zacarías 14:1-2).

En la visión, el profeta comienza con la segunda venida de Jesucristo y, a continuación las obras de su camino de regreso a describir los acontecimientos que preceden inmediatamente a la aparición del Mesías en la Tierra. Antes de todas las naciones se reúnen para luchar en contra de Cristo a su retorno, Jerusalén "se tomarán" es conquistada por el conglomerado europeo. Este evento, que marca el comienzo de lo que la Biblia llama la Gran Tribulación, se produce poco después de un ataque torbellino de Europa contra el Islam radical.

Poco antes de que entren en conflicto entre los reyes del norte y el sur, Zacarías dice que la mitad de Jerusalén "irá en cautiverio", indicando la ciudad se dividirá por algún tipo de lucha violenta. ¿Qué indica esta profecía es que un palestino dominado por Hamas-insurgencia, respaldado por Irán, se llevará la mitad de la ciudad de Jerusalén en cautividad.

El choque-islamista israelí sobre Jerusalén es lo que tenemos que estar viendo la televisión de la próxima.

Durante la última década, a veces parecía como si Israel estarían dispuestos a renunciar a Jerusalén Este en la mesa de negociación. En diciembre de 2005, una encuesta publicada por Yedioth Ahronoth encontró que aproximadamente la mitad de los israelíes apoyaban la idea de renunciar a partes de este árabe de Jerusalén si ayudaría a consolidar un acuerdo de paz con los palestinos.

Incluso antes de convertirse en primer ministro, Ehud Olmert dijo que Israel algún día tendría que renunciar a su sueño de una eterna Jerusalén unida bajo la soberanía judía. Después de un mes en el cargo, uno de Olmert, Kadima colegas le dijo a la AP que el gobierno de Olmert, fue la elaboración de un plan para dividir Jerusalén.

Compare eso con que de repente nos encontramos hoy. ¡Qué diferencia hace tres años, como Pierre Atlas escribió 27 de marzo en el Real Política claro, contrastando nuevo gobierno de Israel, Ehud Olmert. Atlas señaló que en 2006, la mayoría de los israelíes apoya la retirada unilateral de Gaza y gran parte de la Knesset favorecida retirarse de partes de Cisjordania. En ese momento, el partido Likud-derecha, que se opuso a la retirada unilateral, la mayoría de los sufridos como consecuencia del electorado de estado de ánimo. Perdió 26 de sus 38 escaños en la elecciones parlamentarias de 2006.

"Nadie podía imaginar entonces que, tres años después", escribió Atlas, "sería Netanyahu formar el próximo gobierno israelí".

En realidad, poco antes de las elecciones de 2006, como nuestros lectores saben, nuestro editor en jefe mencionado en su semanario Clave del programa de televisión David, Benjamin Netanyahu, que probablemente regresaría al poder en Israel como consecuencia de la profecía de Zacarías 14:2. Él dijo que la mitad de Jerusalén "va a ser tomado por la fuerza, y tiene que darse cuenta de que. Ahora, que también podría indicar que el Likud, o el partido conservador, se pondrá en el poder "(6 de enero, 2006).

Con una coalición de extrema derecha actualmente en el poder en Israel, que nos trae un salto gigante profética más cerca del inevitable choque sobre Jerusalén.

La lucha por la Ciudad de David

En marcado contraste con su antecesor, Benjamín Netanyahu, hizo campaña para el primer ministro en mantener Jerusalén unida. En una parada de campaña en el Hotel Regency en el monte. Scopus, Netanyahu dijo: "Si dejamos la mitad de Jerusalén, habría un derecho de la base iraní cerca de este hotel."

Internacional desprecio por esta postura de línea más dura ha sido intensa. A principios de marzo, por ejemplo, Israel se vio azotada por su propuesta para ampliar un parque arqueológico en la Ciudad de David, que necesita el derrumbe de decenas de casas palestinas que se han construido ilegalmente en ese país durante los últimos 20 años. Y ello a pesar del hecho de que, según el plan, no sólo Jerusalén Oriental tierras baldías se convertirán en hermosos jardines y parques, pero los residentes ilegales también se daría una compensación generosa paquetes, que incluyen los terrenos de reubicación.

Durante su visita de marzo a la región, EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton dijo que cualquier plan que pide la demolición de viviendas palestinas no ayudaría al proceso de paz.

Nir Barkat, nuevo alcalde de Jerusalén, criticó a Clinton por haber sido engañados por la propaganda palestina. La Autoridad Palestina acusó a Israel de "limpieza étnica" en Jerusalén oriental a fin de "judaizar" la ciudad.

La Unión Europea también ha criticado duramente a Israel. Según un informe de la UE confidencial que se filtró a los medios de comunicación en marzo, funcionarios de la UE han acusado a Israel de "activamente la anexión ilegal" de Jerusalén Este (el subrayado es nuestro).

Benjamin Netanyahu gobierno se ha comprometido a seguir adelante con este plan de desarrollo de varios años, incluso como críticos fustigar al gobierno por lo que es más difícil de dividir Jerusalén como parte de cualquier solución de dos-estado. Un funcionario de la oficina de Netanyahu, que defendió la posición del gobierno dijeron al Times de Londres, "Jerusalén es la capital eterna del pueblo judío de unos 3.000 años y seguirá siendo la capital unida del Estado de Israel".

El alcalde Barkat, al igual que el primer ministro Netanyahu, apoya el mantenimiento de Jerusalén unida. Bajo la dirección de Barkat, autoridades de Jerusalén ha enviado avisos de desalojo a 90 familias en el este de Jerusalén, cerca de la Ciudad Vieja, advirtiendo que debido a que sus casas habían sido construidas sin la aprobación del consejo adecuado, que sería demolida.

En una entrevista con el Jerusalem Post, Barkat defendió los planes de la municipalidad de la ciudad, diciendo: "Me gustaría ver lo que [alcalde de Nueva York Michael] Bloomberg diría ilegal la construcción de alrededor de Central Park. ¿Podría renunciar a Central Park ya que es ilegal construir allí? "

La batalla por la Ciudad de David, ubicado en el barrio árabe de Silwan, es un microcosmos de una lucha mayor que pronto se empuje a toda la ciudad de Jerusalén, en un caldero hirviendo de odio y violencia.

Convertirse en una zona de guerra

La tensión entre los palestinos y Judios aumentado considerablemente después de la guerra de Gaza en enero. Se intensificó aún más después de las elecciones del primer ministro Netanyahu y el alcalde Barkat. Muchos judíos movimientos del ala derecha, fortalecido por el nuevo gobierno de la negativa del a ceder a la ambición de Palestina, están experimentando un renacimiento.

Esto no quiere decir que la causa palestina se está sacudiendo. De hecho, también está ganando fuerza, gracias al aumento e indirectos apoyo directo de la comunidad internacional-especialmente la de la administración estadounidense de Barack Obama.

Jerusalén, especialmente Jerusalén oriental, rápidamente se convierta en una zona de guerra!

Considere la posibilidad de un acontecimientos recientes algunos. El 2 de abril, en la Ribera Occidental ciudad de Bat Ayin, cerca de Jerusalén, un palestino blandiendo un pico cortado un año de edad, hijo de Israel-13 a la muerte e hirieron a su años de edad, amigo 7. Los grupos terroristas islámicos Yihad Islámica y el Grupo de Imad Mughniyeh reivindicó el asesinato, la advertencia ominosa que se trataba de una respuesta natural "a los crímenes de la ocupación".

El mismo día, en alrededor de 2 horas, en el barrio musulmán de la Ciudad Vieja de Jerusalén, siete colonos judíos irrumpieron en la casa de Nasser Jaber, un hombre de negocios palestino que se había mudado de la casa mientras se estaban realizando renovaciones. Reivindicación de su propiedad la casa, los colonos sustituido las cerraduras y se apoderaron de la casa.

En abril, un palestino de conducir un automóvil trató de atropellar a los agentes de policía israelí. La policía, que estaban monitoreando la demolición de la casa de Jerusalén del terrorista palestino que mató a tres israelíes en un alboroto excavadora en julio pasado, le disparó al hombre muerto. Después, una pelea estalló entre los policías y decenas de palestinos furiosos que simpatizaban con el conductor del vehículo y el terrorista cuya casa estaba siendo demolido.

Al día siguiente, un portavoz militar de ala de Hamas emitió un electrizante respuesta profética a los esfuerzos de Israel a defenderse de intrusiones ilegales árabes. El funcionario de Hamas Abu Ubayda ", amenazó a Israel de una" explosión "si se sigue consolidando el control de Jerusalén," informó la Agencia de Noticias Ma'an el. Ubayda también advirtió que "la judaización de Jerusalén y la amenaza de la icónica-Aqsa de Al podría provocar represalias."

empedradas calles de Jerusalén son ruidos, la tensión va en aumento, la guerra se está gestando. Esto da que pensar. Pero también es increíblemente emocionante.

Esta intensificación del conflicto tendrá como resultado la división profetizado de Jerusalén, que es el gatillo que desató una secuencia rápida del fuego de los acontecimientos que culminaron en el regreso del Mesías al Monte de los Olivos en Jerusalén (Zacarías 14:4).

"Cuando la mitad de Jerusalén cae", editor en jefe Aluvión Gerald escribió en marzo de 2006, "se inicia una reacción en cadena de los acontecimientos-una avalancha de crisis-que conduce directamente a la Segunda Venida de Cristo!" Por esta razón, incluso durante económico, político , sociales y personales calamidad, no debemos tener nuestros ojos de Jerusalén.

Eventos en esa ciudad son la medida de lo cerca que estamos del evento más impresionante de la historia humana!

Lógicamente, se centran ahora la derecha de Jesús es garantizar Jerusalén, Su pista de aterrizaje, está listo para su regreso. De una manera espectacular, las condiciones en Jerusalén-político de hoy, demográfica, económica, incluso arqueológicamente están alineando así como Cristo se describe en la Biblia hace 2.000 años el!

Tenemos que ver Jerusalén más cerca que nunca. Incluso ahora, los acontecimientos en esa ciudad indican que devolver el Mesías es inminente, y que el tiempo se acerca rápidamente cuando él va a transformar a Jerusalén en exactamente lo que su nombre significa: una ciudad de la paz!

Zacarías profecía Estudiar en detalle en nuestro folleto gratuito Jerusalén en profecía ,? específicamente el capítulo 3. •

El Vigía por Chet Bowen

Los precios del petróleo han sumergido - aunque brevemente - por debajo de 40 dólares EE.UU. por barril, una caída precipitada de sus máximos de más de 147 dólares EE.UU. por barril en julio. Así como los precios del petróleo altos reelaborado el orden económico internacional, los precios del petróleo bajos ahora están haciendo lo mismo. Esta aparición repentina de los precios bajos impactos del sistema internacional así como más graves, en máximos históricos recientes.

Pero antes de sumergirse en el corto plazo (es decir, hasta 12 meses) el impacto del medio ambiente nuevo precio, tenemos que afirmar nuestra posición en el debate del precio del petróleo. Durante mucho tiempo hemos quedado perplejos sobre el alza y su posterior desplazamiento de los mercados del petróleo desde 2005 hasta 2008. Ciertamente, la demanda global era fuerte, pero una variedad de factores tales como las cifras de producción y los inventarios de petróleo crudo cada vez parece argumentar en contra de mayores precios cada vez más. Algunos de nuestros amigos señaló el complejo mundo de los derivados y el comercio de futuros, que dijeron que había creado una demanda artificial. Eso puede haber sido cierto, pero la conclusión es que, con base en los fundamentos, los números del petróleo no hacen mucho sentido.

Las cosas se han aclarado mucho en los últimos tiempos. Ahora nos enfrentamos a un entorno en el que los Estados Unidos, Europa y Japón están en recesión, mientras que China es, al menos muy, esperando ver a su lento crecimiento en gran medida. La demanda de crudo en todo el mundo se está deslizando enormemente incluso como la Organización de Países Exportadores del Petróleo (OPEP) de los Estados miembros hasta el momento parecen incapaces (o, en el caso de Arabia Saudita, tal vez no quiere ) para hacer la profunda cortes necesarios en la producción que podría detener la caída de los precios. La conclusión es que, aunque el ritmo vertiginoso al que los precios se han derrumbado nos ha pillado un poco por sorpresa, la dirección y la profundidad de la penetración no es así.

Los precios probablemente se mantendrán bajos durante algún tiempo. La mayor parte de los instalaciones de almacenamiento y el mundo - como los EE.UU. la Reserva Estratégica de Petróleo - están llenas hasta el borde, las grandes cortes para que se precisan para evitar un exceso de oferta masiva. Sin embargo, los recortes de la OPEP - el cartel se reúne 17 de diciembre y se espera que cortes profundos - tomará meses para tener un impacto demostrable, sobre todo en un ambiente de recesión. Y no es la simple cuestión de escala. El mercado mundial de petróleo es una bestia: La demanda total en la actualidad es de aproximadamente 86 millones de barriles por día. Esto no es un mercado que puede convertirse en una moneda de diez centavos. Un hecho que la empresa va en contra de la sabiduría convencional es que el petróleo en realidad se queda muy rápido de lo que se eleva cuando los fundamentos están fuera de servicio. Esto ha ocurrido en múltiples ocasiones, y no hace tanto tiempo.

Las caídas se produjeron tanto en las secuelas de la Guerra del Golfo Pérsico 1990-1991 y como resultado de la crisis financiera de 1997-1998 de Asia que fueron similares en términos porcentuales a la caída de la actualidad. Hasta que el equilibrio entre la oferta y la demanda es restruck - algo que probablemente no hasta que una recuperación económica mundial va por buen camino - no hay razón para esperar una recuperación significativa de los precios. El viaje, por supuesto, no es necesariamente un viaje de ida uno. Quirks en todo, desde el tiempo del envío a los disturbios de Nigeria y los movimientos militares de Rusia pueden establecer precios girando, pero los fundamentos son claramente bajista. Es muy probable que tome varios meses para que las principales características de la nueva realidad que cambiar mucho.

Los bajos precios del petróleo crea ganadores y perdedores en la escena internacional. En primer lugar, los ganadores deberán enumerar las.

Con mucha diferencia, el mayor ganador de la reducción de los precios drásticamente es el mayor consumidor del mundo e importador de petróleo: los Estados Unidos. Los dos últimos años de precios altos han generado un esfuerzo de los consumidores estadounidenses sostenido para llegar a funcionar con menos aceite a través de una mezcla de la conservación y el cambio a vehículos más kilometraje . Si este patrón de compra de automóviles tiene una duración no es que se trata. El punto es que ya ha sucedido: Muchos estadounidenses ya han desplazado a más vehículos de mayor eficiencia de combustible. Al igual que la obsesión década de 1990 con los vehículos utilitarios deportivos artificialmente impulsado la demanda de gasolina estadounidense, siempre que dichas automóviles estaban en el camino, por lo que la nueva flota de coches híbridos y de inteligentes impulsará la demanda en sentido contrario durante un período prolongado.

En general el consumo de petróleo se ha desplomado EE.UU. en casi un 9 por ciento desde su pico en agosto 2007 a noviembre 2008, según el Departamento de Energía de EE.UU.. Combinando esto con la caída de los precios desde julio se traduce en un ahorro energético de EE.UU. de aproximadamente 1950 millones dólares EE.UU. a un precio de EE.UU. $ 50 por barril y los EE.UU. 2.1 mil millones dólares a un precio de 40 dólares EE.UU. por barril. Y es que los ahorros de costos al día. En tiempos de recesión, que el dinero irá un largo camino por fomentar la confianza y restañar la recesión.

Siguiente en la lista son los principales importadores europeos de crudo: Alemania, Italia y España. Por regla general, las economías europeas son menos intensivos en energía que los Estados Unidos, pero a fuerza de la mezcla de combustible y la falta de producción nacional de estos tres grandes estados se ven obligados a depender de grandes cantidades de petróleo importado. Nos excluyen a las otras principales economías europeas de esta lista, ya que son grandes productores de petróleo a sí mismos (el Reino Unido y los Países Bajos) o sus economías son extremadamente eficientes de petróleo (Francia, Bélgica y Suecia). No nos malinterpretes - los Estados de la UE son todos muy contentos de que los precios del petróleo ha marcado de nuevo. Sin embargo, en términos de ganancia relativa, Alemania, Italia y España son los verdaderos ganadores. Y con Europa frente a una recesión mucho más profunda y probablemente más largo que el de los Estados Unidos, los europeos necesitan todas las edades Advant que puedan conseguir.

La India, muy lejos de Europa cultural y geográficamente, el deporte una estructura económica similar, en tanto que se jacta (o padece, según su punto de vista) una base de industrialización que es altamente dependiente de las importaciones de petróleo. En términos generales, los indios están en la misma canasta como España, ya que son voraces consumidores de energía que han visto dispararse su demanda en los últimos años. Entre los 26 ataques de Mumbai noviembre , las próximas elecciones federales y el dolor de precios de la energía a principios de año, el gobierno está desesperado por pasar el ahorro de costos a la población para reforzar su apoyo.

Luego están los Estados de Asia Oriental de Corea del Sur, China y Japón (que se enumeran en orden decreciente de la cantidad que cada uno se beneficia de la caída de los precios). Todas las masivas cantidades de importación de petróleo crudo, pero los ponemos al final de la lista de los ganadores debido a sus sistemas financieros. En el Este de Asia - y en particular en China y Japón - el dinero no se asigna sobre la base de la tasa de rendimiento o rentabilidad como lo es en Occidente. En cambio, la preocupación es maximizar el empleo. No importa tanto en el Este de Asia si un plan de negocio es buena, el gobierno proporcionará préstamos a bajo interés, siempre emplea una multitud de personas. Un efecto secundario de esta estrategia es que las empresas pueden obtener préstamos para cualquier cosa, incluidas las materias primas que de otro modo no podrían permitirse el lujo - como el petróleo en EE.UU. 147 dólares el barril.

Por lo tanto, el aceite de los altos precios no afectan sólo Asia Oriental tanto como afectan a Occidente. Así como el sistema financiero de Asia Oriental se silencia el impacto de los altos precios, lo contrario es cierto. In the West, energy consumers are not shielded from high prices, so lower prices immediately translate into more purchasing power, and thus more economic activity. Not so in East Asia, where the same financial shielding that blunts the impact of high prices lessens the benefits of low prices.

The order in which we listed the three Asian giants relates to how much progress they have made in reforming their financial practices. South Korea's financial system is much closer to the Western model than the Asian model: South Korea hurts more as prices rise, and so will be more relieved as prices fall. China is in the middle in terms of financial practices, but it is also attempting to unwind its system of energy price-fixing as oil costs drop; due to subsidies being reduced, Chinese consumers actually may not be seeing much of a change in retail prices. Finally, Japan will benefit the least because its system is already highly efficient compared to the other two, so the price impact was less in the first place. One barrel of oil consumed in Japan generates approximately US$2,610 of Japanese gross domestic product (GDP), while the comparative figures for Korea and China are US$1,270 and US$1,130 respectively.

In short, the heavily industrialized Asians still benefit, but the impact isn't as much as one might think at first glance. In fact, the biggest benefit to these states from cheaper energy is indirect — lower prices spur consumption in the West, and then the West purchases more Asian products.

And now, the losers.

Venezuela and Iran top this list by far. Both are led by politicians who have lavished vast amounts of oil income on their populations to secure their respective political positions. But that public approval has come at its own price in terms of economic dislocation (why diversify the economy if strong oil prices bring in loads of cash?), low employment (the energy sector may be capital-intensive, but it certainly is not labor-intensive), and high inflation (high government spending has led to massive consumption and spurred rampant import of foreign goods to satiate that demand).

Of the two states, Venezuela is certainly in the worse position. By some estimates, Venezuela requires oil prices in the vicinity of US$120 a barrel to maintain the social spending to which its population has become accustomed. Iran's number may be only somewhat lower, but President Mahmoud Ahmadinejad is in the process of at least beginning to bow to economic reality. On Dec. 5, he announced massive cuts in subsidy outlays with the intent of reforging the budget based on a price of only US$30 a barrel.

It is an open question whether the Iranian government — and especially the increasingly unpopular Ahmadinejad — can survive such cuts (if they are indeed made), but at least there is a public realization of the depth of the crisis at the top level of government. In Venezuela, by contrast, the mitigation process has barely begun, and for political reasons it cannot truly be implemented until after a referendum in early 2009 on term limits that could allow Chavez to run for president indefinitely .

Next is Nigeria. In terms of seeing an increase in human misery, Nigeria should probably be at the top of the losers' list. But the harsh reality is that Nigerians are used to corrupt government, inadequate infrastructure, spotty power supply and all-around poor conditions. Some of the perks of high energy prices undoubtedly will disappear, but none of those perks succeeded in changing Nigeria in the first place.

The real impact on Nigeria will be that the government will have drastically less money available to grease the political wheels that allow it to keep competing regional and personal interests in check . Those funds have been particularly crucial for funneling cash to the country's oil-rich Niger Delta region, giving local bosses reason not to hire and/or arm militant groups like the Movement for the Emancipation of the Niger Delta to attack oil and natural gas sites. With Abuja having less cash, the oil regions will see a surge in extortion, kidnapping and oil bunkering (ie, theft). We already have seen attacks ramp up against the country's natural gas industry: Within the last few days, attacks against supply points have forced operators to take the Bonny Island liquefied natural gas export facility offline. And since Nigeria's mil itants never really differentiate between the country's various forms of energy export, oil disruptions are probably just around the corner.

Russia is also in the crosshairs, but not nearly to the same degree as Venezuela, Iran and Nigeria. Russia has four things going for it that the others lack. First, it exports massive amounts of natural gas and metals, giving it additional income streams. (Venezuela and Iran actually import natural gas and have no real alternative to oil income.) Second, Russia never spent its money on its population. Thus, Russians have not become used to massive government support, so there will be no sharp cuts in public spending that will be missed by the populace. Third, Russia has saved nearly every nickel it made in the past eight years, giving it cash reserves worth some US$750 billion. The financial crisis is hitting Russia hard, so at least US$200 billion of that buffer already has been spent , but Russia still remains in a far better position than m ost oil exporters. Fourth and last, the Russians can rely on Deputy Prime Minister and Finance Minister Alexei Kudrin to (somewhat forcefully) keep the books firmly in balance. At his insistence, the government is in the process of refabricating its three-year budget on the basis of oil prices of below US$35 a barrel, down from the original estimate of US$95.

At the end of the losers' list we have two states that most people would not think of: Mexico and Canada. Both have other sources of economic activity. Canada is a modern service-based economy with a heavy presence of many commodity industries, while Mexico has become a major manufacturing hub. But both are major oil exporters, and have been leading suppliers to the American economy for decades. So both are exposed, but their concerns are more about unforeseen complications rather than the “simple” quantitative impact of lower prices.

México ha comprado contratos de derivados que, en esencia, garantizar el precio de todas sus exportaciones de petróleo para 2009 . Así que si los precios siguen siendo bajos, los ingresos reales de México no se modificará. Sólo incluir a México en la lista de perdedores, por lo tanto, porque es muy raro en la geopolítica que la planificación de esa clase realmente funciona tal como estaba previsto. Los huracanes y las huelgas de suceder. (México también enfrenta el problema de la insuficiencia de fondos, experiencia y tecnología para contrarrestar la disminución de salida rápida, algo que lo dejará con una falta de petróleo para vender en el primer lugar - pero eso es un problema más para el año 2012 a 2009.)

En cuanto a Canadá, la mayor parte de su producción de petróleo proviene de la provincia de Alberta, la sede del poder del gobernante Partido Conservador. En este momento, el gobierno canadiense se tambalea como un trompo desaceleración. Ver a los conservadores el poder basar el tomar una masiva económica golpe debido a los precios del petróleo no es el tipo de complicación que el gobierno necesita ahora mismo. A más largo plazo, Alberta aumentó recientemente los impuestos sobre los proyectos de arenas petrolíferas . Extracción del aceite es una de las arenas más intensiva en capital y tecnológicamente desafiante tipo de producción de petróleo actualmente posible. Combine los cambios impuestos con la naturaleza de la subindustry y la caída de los precios recientes y es probable que sea poco interés en invertir en la preciosa durante ción del petróleo - como mínimo - 2009.

La mayoría de los lectores tomar nota de los países que han optado por no incluir en la lista de estados vulnerables. Estos incluyen la mayor parte de los Estados de la OPEP - específicamente Angola, Iraq, Kuwait, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Libia. Todos estos estados cuentan petróleo como su significativa a la exportación solamente (excepto los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, que también la exportación de gas natural), así que ¿por qué nos sentimos de estos países no están en la zona de peligro?

Por su parte, Angola sólo se convirtió en un importante productor recientemente. Casi la totalidad de la producción de petróleo de Angola es de los proyectos offshore controladas por extranjeros - el cierre de dicha producción es un asunto muy delicado para un país que es totalmente dependiente de la tecnología extranjera para operar su industria significativa solamente. Pero la razón principal de Angola no se siente el calor es que la mayoría de sus ingresos no se ha gastado, sino que ha sido guardados debido a la ausencia de lo físico y personal de infraestructura necesaria para impulsar los ingresos.

Irak está en una posición algo similar en cuanto a finanzas se refiere. Si bien el Iraq ha estado produciendo petróleo desde hace décadas, el gobierno actual es sólo unos pocos años de edad, y sus instituciones, simplemente no puede asignar los fondos en cuestión. A pesar de los desembolsos masiva de Irak y Angola, sus respectivos gobiernos simplemente no tienen la capacidad para gastar, y así se han creado las cuentas de dinero en efectivo de dólares de los EE.UU. 26 mil millones y 54 mil millones dólares EE.UU., respectivamente.

El resto de los productores de petróleo árabes orden de una simple explicación mucho: Han sido fiscalmente conservador. Si bien todos han compartido la riqueza con sus inquietos poblaciones tanto, ninguno de ellos ha repetido los errores de la década de 1970, cuando se gastó en los edificios llamativos y caros sobreasignadas sí mismos para los programas sociales. Todos han estado ahorrando grandes cantidades de dinero en efectivo, con los saudíes, probablemente solo tenga más de 1 billón dólares EE.UU. puñetazo de distancia. Muy pequeño Kuwait oficialmente tiene un fondo de inversión por más de dólares de los EE.UU. 250 mil millones.

So while none of the Arab oil states are particularly thrilled with the direction — and in particular the speed — oil prices have gone, none of these governments faces a mortal danger at this time. What they are now missing is the ability to make a substantial impact on the world around them. At oil's height the Gulf Arab oil producers were taking in US$2 billion a day in revenues — far more cash than they could ever hope to metabolize themselves. Bribes are powerful tools of foreign policy, and their income allowed them — particularly Saudi Arabia — to wield outsized influence in Iraq, Syria, Lebanon, and even in Beijing, London and Washington. So while none of these states faces a meltdown from falling prices, there are certainly some hangovers in store for them. It is jus t that they are more political than economic in nature, at least for now.

~~~Chet~~~

Chet Bowen

War News Update: What In The World?

By Mark Harvey Sunday, November 23, 2008

I haven't done a War News Update in quite a while due to the fervor of the elections quagmire but now that it is almost over, I will begin these updates at least once a week. I do have nearly 700+ dispatches saved up so expect a flurry of data that the media cannot reveal. Seeing that this is Victory In Iraq Day (VI-Day), let us begin with some information that has been widely ignored by the Defeatocrats and those responsible for the war going as long as it has.

La primera orden del día será un informe de la Gran Satán novia con el Manual de Asesores Militares . This report reveals what I have been espousing for quite some time seeing that I have some experience in this area. It is a worthy report and I agree with it entirely. General David Petraeus is a genius and it is too bad that politics got in the way of his ability to win this war earlier. If his ideas and concepts had been implemented sooner, perhaps the traitors and subversives would have been put in their proper places…in prison. Then again, the folks that could have done that are too cowardly to actually enforce current law.

CIA: Every Major Terror Threat, World Wide, Involves Pakistan

This has been known for quite some time but it wasn't politically expedient to make it known. I am sure Czarbie would know something about this seeing that he did spend quite some time in Pakistan before he had threatened to bomb the hell out of Pakistan during his illegal campaign. Illegal campaign? Yes, that is what I said…the fool isn'ta US citizen but that won't stop the enemies of the US from the coronation of the impostor.

Other posts I have done involve the Global Cultural Jihad. England is experiencing this and the United States is on track for Shar'ia Law by 2050. I suppose the Democrats will realize this when they are the first to be put to death by the sword of allah. In accordance with Shar'is Law, the ungodly will die first. The fools that have been “upset” by Prop 8 in California will be the most surprised.

In spite of the alleged Obama victory, Iran has decided not to honor their original “promises”. They will continue their Hate America mantra. They are also going to have a meeting. This isn'ta big surprise to me seeing that I still have difficulty differentiating the basic democrat party leader from the terrorists and their leaders…they speak the same language – America Sucks.

Steven J. Rosen has a piece up at the American Thinker published on 11/16 entitled, ” Did Iran Offer a 'Grand Bargain' in 2003? ” Without getting into the details here at this time, we all know where this is going and from where it came. We also know that the premise was born in the bowels of the morons that have prolonged this war for the sake of political expediency and power. It was a farce and a lie then and it is even more so now. Rosen explains it in detail and I have the background of all that nonsense stored right here…have fun.

It is said that OBL is still alive and his busily farming out details of more attacks now that the week-kneed and thin-skinned coward Obama has theoretically won the election. They, the terrorists, know that Czarbie will do nothging to defend this Nation so their plots and plans will move forward in the hopes to reverse their losses in Afghanistan, Pakistan and Iraqw as well as just about everywhere else.

Vindicación. It smells and tastes oh so sweet. For those of you that know me, you will know and remember that I have said this for years: CIA Agent Confirms Al-Qaeda Was In Iraq In 2002 . ¿Te acuerdas? This is one of the many areas that I have major issues with President Bush. It wasn't politically expedient to make this known. ¿Por qué? No tengo ni idea. I do know that the war was prolonged because of it. I also know for a fact that the ones that made hay-day over President Bush being silent on this FACT also knew the data was factual but utilized the silence to further their cause of political power. They also rendered aid and comfort to the enemy during that process. Did I not make it widely known that we “watched them flee Afghanistan and flee to the Four Winds”? Sí, lo hice. I will stress this once again. We watched the enemy flee Afghanistan to Pakistan, Iran and Iraq. We stopped them in Tajikistan. Flopping Aces has more. However, neither Gateway Pundit, Flopping Aces or CQ Politics has what I have in my head and heart. They were not there. I was. Like I said. Vindication is sweet. Eat that you libtard morons. The libtards can also eat their BS about the WMD deal as well.

In other news, Stealth Jihad? It seems as though the Jihad is using the List of 45 . Interesting that. Please note that I didn't say “surprising”. Then again, we can always consider the Muslim Brotherhood and their ties to CAIR and the List of 45, can't we? The proponents of CAIR and their democrat and RINO sympathizers are useful idiots in the demise of this Nation and the libtards are “Rather” pleased with themselves. I am going to laugh at them as their heads are lopped off by the sword of allah and just might break out the marshmallows to roast over their burning bodies. Then we can focus on killing the Jihadi scum in this nation.

While we are at it, seeing that Obama was having meetings with HAMAS all during his campaign, what if we had an investigation about that and why Syria and Iran have given HAMAS the green light? Surely there is something to that besides Obama being the pathological liar that he is. And, knowing that Obama is such a pathological liar on top of being a narcissist, can we really believe that he will not support the “Saudi” Israeli-Arab peace pact? Or, can we actually know why Iran is now backing off from their previous statements about supporting SOFA? Why on Earth wold they support that Plan now that the weakling Czarbie is set to steal the White House? Isn't it just like a terrorist to act like a democrat and “change their mind” when politically expedient to do so? Democrats and terrorists…same-same.

Oh. And expect the usual “illegal war” crap to come up again. Naturally, thee isn't any evidence to support that BS but that won't stop the pathological liars on the left, will it? Then again, when they are clueless about the Iraq War, why should anyone really give them the attention they lust after?

As our Troops have won in Iraq and are winning in Afghanistan, NATO not withstanding, the Confederate Yankee tells us to brace for a total loss in the future. It is what the Democrats are all about. Then again, when the terrorists declare war on Pakistan, one has to wonder where all of this is going. Obama and the terrorists want to bomb Pakistan…

Whereas the treatment of President Bush has been off the charts and psychotic, at times I think he may have deserved it. He never seemed to take the libtards seriously. I do and don't blame him for it but when it put our troops in danger, he should have at least came out and shamed the libtards out in the open and in public.

Some are saying that Afghanistan is barely winnable and I think that is primarily a NATO result. I have been a long supporter of disbanding NATO due to its ties to the UN. But, that is for another post for a different day.

Chet Bowen

November 6, 2008

I feel certain that many in my stream of the Church want a statement from me concerning Tuesday's presidential election. I will be frank in my remarks but I do not, however, intend to vent anger or attack anyone. I have read several statements from friends and colleagues I respect very much.

Their thoughts are well stated and, for the most part, insightful.  None of them, however, seem to want to say some things that I believe need to be said. I do not claim infallibility or to have the final word, but my convictions run deep and I believe I bear a God-given responsibility to share them.

Was This God's Will?

Was what happened Tuesday God's will?  I am quite confident it was not.  America was offered a very clear choice between moving further toward protecting the unborn or further away; between a Supreme Court that would move toward honoring God, life and morality or away from it.  The stakes couldn't have been higher nor the cost greater. As a nation we put on blinders concerning Barak Obama's background, associations, beliefs and practices, and set these causes back years, possibly decades.
And in doing so we took another step away from God and His plans for America, and another step toward judgment.

Judgment Will Increase

This is not a fire and brimstone warning from an angry, legalistic preacher.  In fact, I feel more sadness and grief than anything else.
Perhaps I feel what Jesus felt as He wept for Jerusalem while announcing its judgment. I am not hoping for judgment; I am saying it is inevitable. I don't know where the unbiblical belief comes from that says a nation can live any way it pleases, can reject God and His ways-even mock Him-and not receive His judgments.  Nor do I know when the belief came that it is always mean-spirited or judgmental to warn of these things.  To the contrary, I believe it is our responsibility.

In warning of judgment, I am not suggesting that God is going to intentially and directly hurt people.  Much judgment is simply the absence of God's protection and provision, caused by a rejection of His laws and ways.  We have been experiencing some forms of judgment in America for years, but God in His incredible patience and mercy has kept us from the level we've deserved.  I believe this will change to a degree and judgment will now
increase:

• For those in the Church who aligned themselves with pro-abortion forces, I believe judgment will result.

• For leaders in the Body of Christ who refused to take a stand for fear of losing people, money, and tax-exempt status-I believe there will be a degree of judgment.

• For those, both within the Church and without, who voted money over morality-a potential raise or better health insurance over the life of a baby-there will be judgment. (The irony is that this decision to base one's vote on the hopes of a better economy won't produce the hoped for result anyway. The scriptures teach that it is righteousness which exalts a nation and that the nation is blessed whose God is the Lord.)

What Can We Expect?

What are some of the judgments we can expect on our nation from this election?

• More economic woes
• More violence in an already violent nation
• Disease and death (satan, who is responsible for these things will have greater inroads to our nation.)
• Natural disasters (weather-tornadoes, hurricanes, floods, drought; fires; earthquakes; etc.)
• Terrorism (they will fear us much less now)
• War, perhaps on our own soil
• Judgments relating to the Court. The stacking of the Supreme Court against the sanctity of life and God's influence on America will occur, which will in turn cause the shedding of more innocent blood, more rejection of God's laws and the stealing from us of our godly heritage-all of which will perpetuate a cycle of even more judgment.

How Did This Happen?

I've been asked if this could have been averted had there been more prayer.  I'm not sure. I believe there was a remnant of Christians fervently praying over these elections-I don't think there was anything more they could have done. Others, obviously, should have done more.  The complacency and lack of discernment concerning our real condition in America-especially by the Church-is both appalling and horrifying.  America is in serious trouble and it seems no one wants to say it.  Fewer still are willing to do anything to change it.

Though I understand our reasons, we must be careful in our attempts to placate our feelings and calm our fears through religious phrases like “God is still on the throne” or “God has a plan”.  He was on His throne 35 years and 50 million babies ago.  And He had a plan back then.  The problem is, it was us.  I understand our reasons for waving high the banner of God's sovereignty at times like these-it gives us hope.  I will wave it, as well.
But please be careful with this. Too much emphasis on God's sovereignty and we're worthless; too little and we're hopeless.  Maybe we should say, “we lost a critical battle but God will give us strategy to win the war.” Then find the strategy.

But still yet, since God is usually willing to work through a remnant, I thought we had enough prayer. Obviously, God decided otherwise.  There comes a time when He will not forgive or bless the majority based on the prayers or actions of only a few.  America rejected God and asked for a king; I believe we now have our Saul (see 1 Samuel 8:5-7)-a man who does not have God's heart for America but his own. Like Israel in scripture, our nation believes it can turn from God and still be blessed.  In His mercy and justice He will show us otherwise.

Like many, believing I had many promises and confirmations that God would “grace” us with a pro-life president in this election, I failed to consider strongly enough that all promises-even scripture-are conditional 99.9% of the time. Though I never prophesied or made guarantees that McCain-Palin would win, failing to factor this principle in strongly enough no doubt caused me to share my optimism with others inappropriately. If this caused any harm or confusion, I apologize.

Has the fact that my prayers weren't answered shaken my faith? No. I'ma little confused and discouraged. I'm also somewhat angry at the nation in general and much of the Church. Mostly I'm grieving over the nation and what this will cost us. I am not, however, angry with God and do not question His justice. And it is not true that we wasted our time, energy and money in our efforts anymore than it is a waste when we share the gospel with people who don't get saved.  We must keep in the forefront of our thinking the fact that ultimately we are doing this for Him and that He will reward us for our faithfulness.  And who knows, perhaps He will store up all those prayers for the next battle (Revelation 5:8, 8:3-5).

Where Do We Go from Here?

Does this election outcome shake my faith that we can see a great awakening and ultimately reformation in America? Absolutely not (and it strengthens my resolve).  We will simply get there through greater pain and loss.  Even my passion to see the Supreme Court shift is not from a presupposition that there can be no spiritual awakening without it.  It is simply due to my deep conviction that their decisions bring so much death, destruction, curses and judgment to America; and because our full destiny as a nation is unquestionably linked to their decisions. So, yes, we will get an awakening and reformation; but the reality is that this reformation of the nation will reform the Supreme Court (and government, in general), not vice-versa.  My faith has never been in people or a political party; my faith is in the God who works through them.

I've been asked if my feelings about Sarah Palin have changed.  They have not. I believe she is an Esther, a Deborah, with a huge mantle from God for reformation. God has a great destiny for her related to this nation if she chooses to continue down this path.

So, in conclusion, we must re-group as an apostolic, praying church and advance.  We must maintain an immovable faith in God, His plans for America and His mercy.  And we must move beyond simply asking God for a spiritual awakening and ask Him for strategy to produce reformation, as well.  I, for one, am just getting started!

For God and this great nation,
Dutch Sheets

Chet Bowen