B enjamin Netanyahu is on a mission. Over the next several months, Israel's new prime minister aims to convince world leaders of the imminent danger Iran poses to Western civilization. Shortly before he was sworn in on March 31, Netanyahu told the Atlantic that besides fixing the economy, Washington's other primary imperative must be to prevent Iran from obtaining nuclear weapons.

“You don't want a messianic apocalyptic cult controlling atomic bombs,” Netanyahu said of the Islamist theocracy.

Should the Obama administration fail to stop Iran, Netanyahu said, Israel might be forced to preemptively strike the Islamic Republic.

Since the Bible affirms that Europe —not Israel or the United States—will ultimately smash the Iran-led “king of the south” (Daniel 11:40), in some ways, Israel's hawkish threats against Tehran might distract us from other, far more consequential events, prophetically speaking.

The Bible says the spectacular clash between the European “king of the north” and radical Islam will primarily revolve around Jerusalem . It's the division of Jerusalem, not Iran's quest for nuclear power, that will trigger the next worldwide war.

The Inevitable Clash

“Behold, the day of the Lord cometh,” Zechariah wrote in a prophecy for the end time. “For I will gather all nations against Jerusalem to battle; and the city shall be taken, and the houses rifled, and the women ravished; and half of the city shall go forth into captivity, and the residue of the people shall not be cut off from the city” (Zechariah 14:1-2).

In the vision, the prophet begins with the Second Coming of Jesus Christ and then works his way back to describe events that immediately precede the Messiah's appearance on Earth. Before all nations gather to fight against Christ at His return, Jerusalem “shall be taken”—conquered by the European conglomerate. This event, signaling the beginning of what the Bible calls the Great Tribulation, occurs shortly after Europe's whirlwind attack against radical Islam.

Shortly before that clash between the kings of the north and south, Zechariah says half of Jerusalem will “go forth into captivity,” indicating the city will be divided by some kind of violent struggle. What this prophecy indicates is that a Hamas-dominated Palestinian insurgence, backed by Iran, will take half the city of Jerusalem captive.

The Israeli-Islamist clash over Jerusalem is what we need to be watching for next .

For the past decade, at times it appeared as if Israel would willingly give up East Jerusalem at the negotiating table. In December of 2005, a poll published by Yedioth Ahronoth found that about half of Israelis supported the idea of giving up parts of Arab East Jerusalem if it would solidify a peace deal with the Palestinians.

Even before he became prime minister, Ehud Olmert said that Israel would someday have to give up its dream of an eternally united Jerusalem under Jewish sovereignty. After one month in office, one of Olmert's colleagues in Kadima told the Associated Press that Olmert's government was devising a plan for dividing Jerusalem.

Confronta che con un tratto dove ci sono oggi. Che differenza, tre anni fa, come ha scritto Pierre Atlas 27 marzo per il Real Clear Politics, che contrasta con il nuovo governo di Israele con Ehud Olmert. Atlas ha osservato che nel 2006, ha sostenuto la maggior parte degli israeliani ritiro unilaterale da Gaza, e gran parte della Knesset favorito il ritiro da parti della Cisgiordania. Al momento, il partito di destra Likud, che si opponevano ritiri unilaterali, ha sofferto maggiormente a causa di elettori all'umore. Ha perso 26 delle sue 38 seggi nelle elezioni parlamentari del 2006.

"Nessuno avrebbe potuto immaginare allora che, tre anni dopo," Atlas ha scritto, "Netanyahu sarebbe formare il prossimo governo israeliano".

In realtà, poco prima di quelle elezioni del 2006, come i nostri lettori sanno, il nostro redattore capo menzionato la sua chiave del programma televisivo settimanale che David Benjamin Netanyahu sarebbe probabilmente tornare al potere in Israele a causa della profezia di Zaccaria 14:02. Ha detto che Gerusalemme è la metà di "andare da prendere con la forza, ed è necessario rendersi conto che. Ora, che potrebbe anche indicare che il Likud, o il partito conservatore, si metterà in potenza "(6 Gen 2006).

Con un ala destra della coalizione attualmente al potere in Israele, che ci porta un profetico passo da gigante più vicina alla inevitabile scontro su Gerusalemme.

La lotta per la Città di Davide

In netto contrasto con il suo predecessore, Benjamin Netanyahu campagna per il primo ministro su come mantenere Gerusalemme unita. Nel corso di una campagna di arresto presso l'Hotel Regency sul monte. Scopus, Netanyahu ha detto: "Se abbiamo dato la metà di Gerusalemme, ci sarebbe un diritto di base iraniano presso questo hotel."

International disprezzo per questa linea dura presa di posizione è stata intensa. Ai primi di marzo, per esempio, Israele è stato fatto saltare per la sua proposta di ampliare un parco archeologico nella Città di David, che richiederebbe la demolizione di decine di case palestinesi che sono stati costruiti lì illegalmente negli ultimi 20 anni. Questo nonostante il fatto che, nell'ambito del piano, non solo avrebbe trasformato da lande di Gerusalemme Est in bellissimi giardini e parchi, ma i residenti illegali sarebbe anche dato pacchetti di compensazione generoso, che comprendono i terreni delocalizzazione.

Durante la sua visita di marzo nella regione, segretario di Stato Usa Hillary Clinton ha detto che qualsiasi piano che prevede la demolizione di case palestinesi non aiuterebbe il processo di pace.

Nir Barkat, nuovo sindaco di Gerusalemme, ha criticato Clinton per essere ingannati dalla propaganda palestinese. L'Autorità palestinese ha accusato Israele di "pulizia etnica" a Gerusalemme Est, al fine di giudaizzare "la città.

L'Unione europea ha anche criticato duramente Israele. Secondo un rapporto confidenziale dell'Unione europea che era trapelato alla stampa in marzo, i funzionari UE hanno accusato Israele di "perseguire attivamente l'annessione illegale" di Gerusalemme Est (il corsivo è nostro).

Governo di Benjamin Netanyahu ha promesso di portare avanti questo piano di sviluppo pluriennale anche come critica battere il governo per rendere più difficile dividere Gerusalemme come parte di qualsiasi soluzione a due-stato. Un funzionario dell'ufficio di Netanyahu che ha difeso la posizione del governo, ha detto al Times di Londra, "Gerusalemme è la capitale eterna del popolo ebraico per 3000 anni e resterà la capitale unita dello Stato di Israele".

Il sindaco Barkat, come il primo ministro Netanyahu, sostiene mantenere Gerusalemme unita. Sotto la direzione di Barkat, le autorità di Gerusalemme, ha recentemente inviato avvisi di sfratto per 90 famiglie a Gerusalemme Est vicino al centro storico, avvertendo che, poiché le loro case erano state costruite senza l'approvazione del Consiglio corretta, sarebbero demoliti.

In un'intervista al Jerusalem Post, Barkat ha difeso comune i piani per la città, dicendo: "Mi piacerebbe vedere cosa [sindaco di New York Michael] Bloomberg direi illegale edificio approssimativamente a Central Park. Avrebbe rinunciare a Central Park, perché non vi è illegale costruzione lì? "

La battaglia per la Città di Davide, che si trova nel quartiere arabo di Silwan, è un microcosmo di una lotta più ampia che sarà presto la spinta tutta la città di Jerusalem in un calderone bollente d'odio e di violenza.

Diventare una zona di guerra

La tensione tra palestinesi ed ebrei aumentato notevolmente dopo la guerra di Gaza a gennaio. Si sono ulteriormente intensificati dopo le elezioni del primo ministro Netanyahu e il sindaco Barkat. Molti ebrei-ala destra dei movimenti, rinvigorito dal nuovo governo il rifiuto di cedere alle ambizioni palestinesi, stanno vivendo una rinascita.

Questo non significa che la causa palestinese è agitare. In realtà, sta guadagnando troppo vapore, grazie alla crescita e indiretta di sostegno diretto dalla comunità internazionale, in particolare da parte dell'amministrazione americana di Barack Obama.

Gerusalemme, in particolare a Gerusalemme Est, si sta rapidamente deteriorando in una zona di guerra!

Si consideri un recente alcuni eventi. Il 2 aprile, nella West Bank città di Bat Ayin vicino a Gerusalemme Est, palestinese brandendo un piccone hacked uno-anno-vecchio ragazzo di 13 israeliani e ferito a morte il suo-anno-vecchio amico 7. Gruppi terroristici islamici della Jihad islamica e il Imad Mughniyeh gruppo ha rivendicato l'assassinio, avvertendo minacciosamente che era semplicemente una "risposta naturale ai crimini dell'occupazione».

Lo stesso giorno, verso le 02:00 nel quartiere musulmano della Città Vecchia di Gerusalemme, sette coloni ebrei irruzione nella casa di Nasser Jaber, un uomo d'affari palestinese che si era trasferito fuori dalla casa, mentre avvenivano per lavori di ristrutturazione. Affermare che la casa di proprietà, i coloni sostituito le serrature e ha assunto la casa.

In aprile, un palestinese alla guida di un'auto ha cercato di correre più di agenti di polizia israeliani. La polizia, che erano di sorveglianza la demolizione della casa di Gerusalemme del terrorista palestinese che ha ucciso tre israeliani in un rampage bulldozer nel luglio scorso, ucciso il morto. In seguito, una rissa scoppiata tra gli agenti di polizia e decine di palestinesi arrabbiati che simpatizzavano con il conducente del veicolo e il terrorista la cui casa era stato distrutto.

Il giorno dopo, un portavoce dell'ala militare di Hamas ha espresso un elettrizzante risposta profeticamente per gli sforzi di Israele di difendersi contro le intrusioni illegali arabi. Hamas ufficiale di Abu Ubayda "minacciato Israele, di un 'esplosione' se continua a consolidare il controllo di Gerusalemme," il Ma'an News Agency segnalati. Ubayda anche avvertito che "la giudaizzazione di Gerusalemme e minaccia per l'iconica di al-Aqsa potrebbe provocare rappresaglie".

Gerusalemme strade di ciottoli sono rombo, la tensione è il montaggio, la guerra sta fermentando. Si tratta di riflettere. Ma è anche incredibilmente eccitante.

Questo conflitto intensificando porterà alla divisione profetizzato di Gerusalemme, che è il limite che innescare una-il-fuoco rapida sequenza di eventi si conclude con il ritorno del Messia al monte degli Ulivi a Gerusalemme (Zaccaria 14:4).

"Quando la metà di Gerusalemme cade", redattore capo Gerald Flurry ha scritto nel marzo 2006, "inizia una reazione a catena di eventi, una valanga di crisi, che conduce direttamente alla seconda venuta di Cristo!" Questo è il motivo per cui, anche durante economica, politica , sociali e personali calamità, non dobbiamo prendere il nostro sguardo da Gerusalemme.

Eventi in questa città sono la misura di quanto siamo vicini al fantastico evento più nella storia dell'umanità!

Logicamente, l'attenzione del diritto Gesù è ora a garantire Gerusalemme, Sua area di atterraggio, è pronto per il suo ritorno. In un certo senso spettacolare, le condizioni di Gerusalemme oggi, politicamente, demograficamente, economicamente, anche archeologicamente-sta allineando così come Cristo descritto nella Bibbia 2.000 anni fa!

Abbiamo bisogno di guardare a Gerusalemme più vicini che mai. Anche adesso, gli eventi in quella città indicano che il ritorno del Messia è imminente, e che il tempo si avvicina rapidamente quando Egli si trasformerà in Gerusalemme, esattamente ciò che il suo nome significa: una città di pace!

Profezia di Zaccaria studiare in dettaglio nel nostro opuscolo gratuito Gerusalemme nel Profezia ,? specifico capitolo 3. •

The Watcher da Chet Bowen

I prezzi del petrolio sono ormai immerso - anche se solo per breve tempo - al di sotto 40 dollari al barile, un tuffo precipitoso dai massimi di oltre US $ 147 al barile a luglio. Così come i prezzi del petrolio elevati rielaborato l'ordine economico internazionale, bassi prezzi del petrolio stanno facendo la stessa cosa. Tale improvvisa insorgenza di prezzi bassi impatti del sistema internazionale così come gravemente come livelli record recenti.

Ma prima di tuffarsi nel breve termine (cioè fino a 12 mesi) l'impatto dell'ambiente nuovo prezzo, dobbiamo ammettere la nostra posizione nel dibattito prezzo del petrolio. Ci sono stati a lungo perplesso circa il movimento in avanti e verso l'alto dei mercati del petrolio dal 2005 al 2008. Certo, la domanda globale è stata forte, ma una varietà di fattori come i dati di produzione e scorte crescenti di petrolio greggio sembrava argomentare contro l'aumento dei prezzi-mai. Alcuni dei nostri amici sottolineato il complesso mondo dei derivati e il trading sui futures, che hanno detto aveva creato una domanda artificiale. Questo può anche essere vero, ma la linea di fondo è che, sulla base dei fondamentali, i numeri del petrolio non ha fatto molto senso.

Le cose hanno chiarito molto in ritardo. Ora siamo di fronte a un ambiente in cui gli Stati Uniti, Europa e Giappone sono in recessione, mentre la Cina è, per lo meno, aspettandomi di vedere la sua crescita lenta molto. La domanda di greggio di tutto il mondo sta scivolando nettamente anche l'Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio (OPEC) gli Stati membri finora non sembrano in grado (o, nel caso dell'Arabia Saudita, forse non vuole ) fare il profondo necessari tagli della produzione che potrebbe fermare la caduta dei prezzi. La linea di fondo è che, mentre la velocità mozzafiato a cui i prezzi sono crollati ci ha colto un po 'di sorpresa, la direzione e la profondità del tuffo non ha.

Probabile che i prezzi rimangono bassi per qualche tempo. La maggior parte dei servizi di storage mondo - come la Strategic Petroleum Reserve degli Stati Uniti - sono pieni fino all'orlo, così grandi tagli sono necessari semplicemente per evitare esuberi di massa. Tuttavia, eventuali tagli alla produzione Opec - il cartello incontra 17 dicembre e profondi tagli sono attesi - Ci vorranno mesi per avere un impatto dimostrabile, soprattutto in un contesto di recessione. E c'è la semplice questione di scala. Il mercato mondiale del petrolio è una bestia: la domanda totale attualmente è di circa 86 milioni di barili al giorno. Questo non è un mercato che può accendere un centesimo. Un fatto un'impresa che vola di fronte alla saggezza convenzionale è che effettivamente l'olio è di gran lunga più veloce che si solleva quando i fondamentali sono fuori Whack. Questo è successo in diverse occasioni, e non molto tempo fa.

Diminuzioni si sono registrate sia nel periodo successivo alla guerra del Golfo Persico 1990-1991 e, come risultato della crisi finanziaria asiatica 1997-1998 che erano simili in termini percentuali il calo di oggi. Fino a quando l'equilibrio tra domanda e offerta è restruck - qualcosa fino a quando non probabile ripresa economica globale è a buon punto - non c'è motivo di aspettarsi una ripresa significativa dei prezzi. Il viaggio, ovviamente, non è necessariamente un viaggio di sola andata. Quirks in tutto, dal meteo alla spedizione in tumulti nigeriani e russi movimenti militari possono fissare i prezzi gyrating, ma i fondamentali sono chiaramente ribassista. Molto probabilmente richiederà diversi mesi per le caratteristiche fondamentali della nuova realtà di cambiare molto.

bassi prezzi del petrolio creare sia vincitori e vinti sulla scena internazionale. In primo luogo, i vincitori 'elenco.

Di gran lunga il più grande vincitore di prezzi ridotti drasticamente è il più grande consumatore mondiale e importatore di petrolio: gli Stati Uniti. Gli ultimi due anni di prezzi elevati hanno generato un consumatore americano sforzo sostenuto di cavarsela con meno petrolio attraverso un mix di conservazione e il passaggio a veicoli chilometraggio meglio . Se questo modello di acquisto in automobili dura non è in discussione. Il punto è che è già successo: Molti americani hanno già spostata verso veicoli più efficienti di carburante. Così come l'ossessione 1990 con veicoli sportivi artificialmente potenziato gasoline domanda americana finché tali automobili erano sulla strada, così la nuova flotta di ibridi e macchine intelligenti domanda spingerà nella direzione opposta per un periodo prolungato.

In generale il consumo di petrolio degli Stati Uniti è crollato di quasi il 9 per cento rispetto al picco nel mese di agosto 2007 a novembre 2008, secondo il Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti. Combinando questo con il calo dei prezzi dal mese di luglio si traduce in un risparmio di energia degli Stati Uniti di circa US $ 1,95 miliardi a un prezzo di 50 dollari al barile e US $ 2,1 miliardi al prezzo di 40 dollari al barile. E questo è il risparmio di costo giornaliero. In tempi di recessione, che il denaro contante andrà un lungo cammino per costruire la fiducia e antiemorragica la recessione.

L'ordine della graduatoria europea sono i maggiori importatori di greggio: Germania, Italia e Spagna. Come regola generale, le economie europee sono meno ad alto consumo energetico rispetto agli Stati Uniti, ma a forza di mix di combustibili e di mancanza di produzione nazionale di questi tre grandi Stati sono costretti a fare affidamento su notevoli quantità di petrolio importato. Si esclude l'altro grandi economie europee da questa lista in quanto sono entrambi grandi produttori di petrolio se stessi (il Regno Unito e Paesi Bassi) o le loro economie sono estremamente efficienti olio (Francia, Belgio e Svezia). Non farci male - gli Stati dell'UE sono tutti molto lieti che i prezzi del petrolio hanno chiamato indietro. Tuttavia, in termini di guadagno relativo, Germania, Italia e Spagna sono i veri vincitori. E con l'Europa di fronte a una recessione molto più profonda e probabilmente più lungo di quello degli Stati Uniti, gli europei bisogno di ogni età advant che possono ottenere.

India, lontano dall'Europa culturalmente e geograficamente, uno sport simile struttura economica un po 'in che vanta (o soffre, sulla base di prospettiva) una base di industrializzazione che è altamente dipendente dalle importazioni di petrolio. In generale, gli indiani sono nel cestino come la Spagna, in quanto sono voraci consumatori di energia che hanno visto il loro razzo della domanda negli ultimi anni. Tra il 26 novembre the attacco a Mumbai , le prossime elezioni federali e il dolore dei prezzi dell'energia da inizio anno, il governo sta cercando disperatamente di trasferire i risparmi sui costi per la popolazione per puntellare il suo sostegno.

Poi ci sono gli Stati dell'Asia orientale della Corea del Sud, Cina e Giappone (elencati in ordine decrescente di quanto ciascuno può trarre beneficio dal calo dei prezzi). Tutti gli importi massiccia importazione di greggio, ma li mettiamo alla fine della lista dei vincitori a causa della loro sistemi finanziari. In Asia orientale - e in particolare in Cina e in Giappone - il denaro non è assegnato sulla base del tasso di rendimento o di redditività, come è in Occidente. Invece, la preoccupazione è massimizzare l'occupazione. Non importa molto in Asia orientale, se proprio piano d'impresa è sana, il governo dovrà fornire prestiti a buon mercato tanto tempo si impieghi orde di persone. Un effetto collaterale di questa strategia è che le imprese possono ottenere prestiti per qualsiasi cosa, comprese le materie prime che altrimenti non potrebbe permettersi - come il petrolio a US $ 147 al barile.

Pertanto, i prezzi elevati del petrolio solo non incidono Est asiatico male, che incidono sulla West. Proprio come il sistema finanziario asiatico Oriente silenzia l'impatto dei prezzi elevati, il contrario è vero pure. In Occidente, i consumatori di energia non sono esenti da prezzi elevati, prezzi più bassi così immediatamente si traducono in potere di acquisto di più, e quindi più economica. Non così in Asia orientale, dove la stessa finanziaria schermatura che ottunde l'impatto dei prezzi elevati riduce i benefici di prezzi bassi.

L'ordine in cui abbiamo elencato i tre giganti asiatici si riferisce a quanti progressi hanno fatto nella riforma delle loro pratiche finanziarie. il sistema finanziario Corea del Sud è molto più vicina al modello occidentale rispetto al modello asiatico: la Corea del Sud fa male di più con l'aumentare dei prezzi, e così sarà più sollevato come i prezzi scendono. La Cina è il mezzo in termini di of pratiche finanziarie, ma è anche il tentativo di rilassarsi its sistema di price-energia fissaggio come costs goccia d 'olio; due subsidies to è ridotto, cinese consumers may not actually be vedere molto di un cambiamento dei prezzi al dettaglio . Infine, il Giappone andrà a beneficio anche perché il suo sistema è già molto efficiente rispetto agli altri due, per cui l'impatto dei prezzi è stata inferiore in primo luogo. Un barile di petrolio consumato in Giappone genera circa US $ 2.610 del giapponese prodotto interno lordo (PIL), mentre i dati comparativi per la Corea e la Cina sono US $ 1.270 e US $ 1.130, rispettivamente.

In breve, i paesi industrializzati asiatici ancora pesantemente vantaggio, ma l'impatto non è tanto quanto si potrebbe pensare a prima vista. Infatti, il beneficio più grande di questi stati da meno energia è indiretta - una riduzione dei prezzi spinta al consumo in Occidente, e quindi più acquisti West Asian prodotti di.

E ora, i perdenti.

Venezuela e Iran top questo elenco di gran lunga. Entrambi sono guidati da politici che hanno profuso grandi quantità di petrolio sul reddito delle loro popolazioni per garantire loro rispettive posizioni politiche. Ma che l'approvazione del pubblico è arrivato al suo prezzo proprio in termini di delocalizzazione economica (perché diversificare l'economia, se i prezzi del petrolio in forte portare carichi di contanti?), Bassi tassi di occupazione (il settore dell'energia può essere alta intensità di capitale, ma certamente non è il lavoro ad alta intensità), e di alta inflazione (la spesa pubblica ha portato ad elevato consumo di massa e spronato rampante importazione di merci estere a saziare la domanda).

Dei due stati, il Venezuela è certamente nella posizione peggiore. Secondo alcune stime, il Venezuela, i prezzi del petrolio in prossimità di US $ 120 al barile per mantenere la spesa sociale a cui la sua popolazione si è abituata. Iran il numero può essere solo leggermente inferiori, ma il presidente Mahmoud Ahmadinejad è in procinto di almeno all'inizio di piegarsi alla realtà economica. Il 5 dicembre, ha annunciato massicci tagli della spesa delle sovvenzioni con l'intento di reforging bilancio basato su un prezzo di soli US $ 30 al barile.

Si tratta di una questione aperta se il governo iraniano - e soprattutto il sempre più impopolare Ahmadinejad - può sopravvivere tali tagli (se sono effettivamente realizzate), ma almeno c'è una realizzazione del pubblico della profondità della crisi al livello superiore di governo. In Venezuela, invece, il processo di attenuazione è appena iniziata, e per ragioni politiche non può davvero essere attuata solo dopo un referendum agli inizi del 2009 sui limiti di durata che potrebbe consentire a Chavez di correre per la presidenza a tempo indeterminato .

Il prossimo appuntamento è la Nigeria. In termini di vedere un aumento della miseria umana, la Nigeria dovrebbe probabilmente essere in cima alla perdenti 'elenco dei. Ma la dura realtà è che i nigeriani sono utilizzati per governo corrotto, infrastrutture inadeguate, l'alimentazione elettrica e di tutti spotty-around condizioni precarie. Alcuni dei vantaggi degli elevati prezzi energetici senza dubbio scomparirà, ma nessuno di questi vantaggi è riuscito a cambiare la Nigeria, in primo luogo.

Il reale impatto sulla Nigeria sarà che il governo avrà meno soldi a disposizione drastico per ungere la politica ruote che gli permettono di continuare a competere e personali interessi regionali sotto controllo . Tali fondi sono stati particolarmente cruciale per convogliare denaro per il paese ricco di petrolio del Delta del Niger, dando boss non ragione locali ad assumere e / o braccio di gruppi militanti come il Movimento per l'emancipazione del Delta del Niger per attaccare petrolio e dei siti di gas naturale. Con Abuja avendo meno denaro contante, le regioni olio vedrà un aumento delle estorsioni, rapimenti e bunkeraggio di petrolio (cioè il furto). Abbiamo già visto gli attacchi contro la rampa del gas naturale dell'industria del paese: Nei pochi ultimi giorni, gli attacchi contro i punti di rifornimento, hanno costretto gli operatori a prendere il Bonny Island impianto di gas naturale liquefatto in linea di esportazione. E poiché è mai mil itants Nigeria realmente distinguere tra varie forme di paese di esportazione di energia, le interruzioni di olio sono probabilmente dietro l'angolo.

La Russia è anche nel mirino, ma non quasi nella stessa misura come il Venezuela, l'Iran e Nigeria. La Russia ha quattro cose in corso per questo che gli altri mancano. In primo luogo, esso esporta grandi quantità di gas naturale e dei metalli, dando ulteriori flussi di reddito. (Venezuela e l'Iran di fatto l'importazione di gas naturale e non hanno alcuna reale alternativa ai redditi del petrolio.) In secondo luogo, la Russia non è mai speso i suoi soldi per la sua popolazione. Così, i russi non sono abituati a sostegno del governo di massa, così non ci saranno tagli netti alla spesa pubblica che non sarà raggiunto dal popolo. In terzo luogo, la Russia ha salvato quasi ogni nichel ha fatto negli ultimi otto anni, dandogli riserve di liquidità valore di circa US $ 750 miliardi. La crisi finanziaria sta colpendo duramente la Russia, così almeno 200 miliardi di dollari di buffer che già sono stati spesi , ma la Russia resta ancora in una posizione molto migliore rispetto al petrolio esportatori m ost. Quarto e ultimo, i russi possono contare su Vice Primo Ministro e Ministro delle Finanze Alexei Kudrin a (un po 'forzatamente) a tenere i libri saldamente in equilibrio. Alla sua insistenza, il governo è in procinto di refabricating suoi tre anni di bilancio sulla base dei prezzi del petrolio al di sotto di US $ 35 al barile, in calo rispetto alla stima iniziale di US $ 95.

Alla fine dei perdenti 'sono elencati i due stati, abbiamo che la maggior parte della gente non avrebbe mai pensato di: Messico e Canada. Entrambi hanno altre fonti di attività economica. Il Canada è un servizio basato su un'economia moderna con una forte presenza di industrie di molti prodotti di base, mentre il Messico è diventato un centro di produzione più importanti. Ma entrambi sono grandi esportatori di petrolio, e sono stati fornitori leader per l'economia americana per decenni. Perciò entrambi sono esposti, ma le loro preoccupazioni sono più complicazioni impreviste, piuttosto che "quantitativo semplice impatto" di prezzi più bassi.

Il Messico ha acquistato i contratti derivati che, in sostanza, assicurare il prezzo di tutte le sue esportazioni di petrolio per il 2009 . Quindi, se i prezzi rimangono bassi, il reddito effettivo del Messico sarà invariato. Abbiamo solo Messico includono nella lista dei perdenti, di conseguenza, perché è piuttosto raro in geopolitica che tale pianificazione effettivamente funziona come previsto. Uragani e scioperi accadere. (Messico affronta anche il problema della insufficienza di fondi, di competenze e tecnologia per affrontare in calo di uscita rapida, qualcosa che lo lascia con una mancanza di olio di vendere in primo luogo - ma questo è un problema in più per 2012 di 2009.)

As for Canada, most of the oil it produces comes from Alberta province, the seat of power of the ruling Conservative Party. Right now, the Canadian government is wobbling like a slowing top. Seeing the Conservatives' power base take a massive economic hit due to oil prices is not the sort of complication the government needs right now. In the longer term, Alberta recently increased taxes on oil sands projects . Oil sands extraction is among the more capital-intensive and technologically challenging sorts of oil production currently possible. Combine the tax changes with the nature of the subindustry and the recent price drops and there is likely to be precious little investment interest in oil dur ing — at a minimum — 2009.

Most readers will take note of the countries we have chosen not to include on the list of vulnerable states. These include the bulk of the OPEC states — specifically Angola, Iraq, Kuwait, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar and Libya. All of these states count oil as their only meaningful export (except the United Arab Emirates and Qatar, which also export natural gas), so why do we feel such countries are not in the danger zone?

For its part, Angola only became a major producer recently. Nearly all of Angolan oil output is from offshore projects controlled by foreigners — shutting in such production is a very tricky affair for a country that is utterly reliant on foreign technology to operate its only meaningful industry. But the primary reason Angola is not feeling the heat is that most of its income has not been spent but instead has been stashed away due to a lack of the necessary physical and personnel infrastructure needed to leverage the income.

Iraq is in a somewhat similar position as far as finances are concerned. While Iraq has been producing crude for decades, its current government is only a few years old, and its institutions simply cannot allocate the monies involved. Despite massive outlays by both Iraq and Angola, their respective governments simply lack the capacity to spend, and so have stored up cash accounts worth US$26 billion and US$54 billion respectively.

The rest of the Arab oil producers warrant a much simpler explanation: They've been fiscally conservative. While all have shared the wealth with their somewhat restive populations, none of them has repeated the mistakes of the 1970s, when they overspent on gaudy buildings and overcommitted themselves to expensive social programs. All have been saving vast amounts of cash, with the Saudis alone probably having more than US$1 trillion socked away. Tiny Kuwait officially has a wealth fund worth more than US$250 billion.

So while none of the Arab oil states are particularly thrilled with the direction — and in particular the speed — oil prices have gone, none of these governments faces a mortal danger at this time. What they are now missing is the ability to make a substantial impact on the world around them. At oil's height the Gulf Arab oil producers were taking in US$2 billion a day in revenues — far more cash than they could ever hope to metabolize themselves. Bribes are powerful tools of foreign policy, and their income allowed them — particularly Saudi Arabia — to wield outsized influence in Iraq, Syria, Lebanon, and even in Beijing, London and Washington. So while none of these states faces a meltdown from falling prices, there are certainly some hangovers in store for them. It is jus t that they are more political than economic in nature, at least for now.

~~~Chet~~~

Chet Bowen

War News Update: What In The World?

By Mark Harvey Sunday, November 23, 2008

I haven't done a War News Update in quite a while due to the fervor of the elections quagmire but now that it is almost over, I will begin these updates at least once a week. I do have nearly 700+ dispatches saved up so expect a flurry of data that the media cannot reveal. Seeing that this is Victory In Iraq Day (VI-Day), let us begin with some information that has been widely ignored by the Defeatocrats and those responsible for the war going as long as it has.

The first order of business will be a report from GrEaT sAtAn'S gIrLfRiEnD with the Military Advisors Manual . This report reveals what I have been espousing for quite some time seeing that I have some experience in this area. It is a worthy report and I agree with it entirely. General David Petraeus is a genius and it is too bad that politics got in the way of his ability to win this war earlier. If his ideas and concepts had been implemented sooner, perhaps the traitors and subversives would have been put in their proper places…in prison. Then again, the folks that could have done that are too cowardly to actually enforce current law.

CIA: Every Major Terror Threat, World Wide, Involves Pakistan

This has been known for quite some time but it wasn't politically expedient to make it known. I am sure Czarbie would know something about this seeing that he did spend quite some time in Pakistan before he had threatened to bomb the hell out of Pakistan during his illegal campaign. Illegal campaign? Yes, that is what I said…the fool isn'ta US citizen but that won't stop the enemies of the US from the coronation of the impostor.

Other posts I have done involve the Global Cultural Jihad. England is experiencing this and the United States is on track for Shar'ia Law by 2050. I suppose the Democrats will realize this when they are the first to be put to death by the sword of allah. In accordance with Shar'is Law, the ungodly will die first. The fools that have been “upset” by Prop 8 in California will be the most surprised.

In spite of the alleged Obama victory, Iran has decided not to honor their original “promises”. They will continue their Hate America mantra. They are also going to have a meeting. This isn'ta big surprise to me seeing that I still have difficulty differentiating the basic democrat party leader from the terrorists and their leaders…they speak the same language – America Sucks.

Steven J. Rosen has a piece up at the American Thinker published on 11/16 entitled, ” Did Iran Offer a 'Grand Bargain' in 2003? ” Without getting into the details here at this time, we all know where this is going and from where it came. We also know that the premise was born in the bowels of the morons that have prolonged this war for the sake of political expediency and power. It was a farce and a lie then and it is even more so now. Rosen explains it in detail and I have the background of all that nonsense stored right here…have fun.

It is said that OBL is still alive and his busily farming out details of more attacks now that the week-kneed and thin-skinned coward Obama has theoretically won the election. They, the terrorists, know that Czarbie will do nothging to defend this Nation so their plots and plans will move forward in the hopes to reverse their losses in Afghanistan, Pakistan and Iraqw as well as just about everywhere else.

Vindication. It smells and tastes oh so sweet. For those of you that know me, you will know and remember that I have said this for years: CIA Agent Confirms Al-Qaeda Was In Iraq In 2002 . Ricordate? This is one of the many areas that I have major issues with President Bush. It wasn't politically expedient to make this known. Perché? I have no idea. I do know that the war was prolonged because of it. I also know for a fact that the ones that made hay-day over President Bush being silent on this FACT also knew the data was factual but utilized the silence to further their cause of political power. They also rendered aid and comfort to the enemy during that process. Did I not make it widely known that we “watched them flee Afghanistan and flee to the Four Winds”? Yes, I did. I will stress this once again. We watched the enemy flee Afghanistan to Pakistan, Iran and Iraq. We stopped them in Tajikistan. Flopping Aces has more. However, neither Gateway Pundit, Flopping Aces or CQ Politics has what I have in my head and heart. They were not there. I was. Like I said. Vindication is sweet. Eat that you libtard morons. The libtards can also eat their BS about the WMD deal as well.

In other news, Stealth Jihad? It seems as though the Jihad is using the List of 45 . Interesting that. Please note that I didn't say “surprising”. Then again, we can always consider the Muslim Brotherhood and their ties to CAIR and the List of 45, can't we? The proponents of CAIR and their democrat and RINO sympathizers are useful idiots in the demise of this Nation and the libtards are “Rather” pleased with themselves. I am going to laugh at them as their heads are lopped off by the sword of allah and just might break out the marshmallows to roast over their burning bodies. Then we can focus on killing the Jihadi scum in this nation.

While we are at it, seeing that Obama was having meetings with HAMAS all during his campaign, what if we had an investigation about that and why Syria and Iran have given HAMAS the green light? Surely there is something to that besides Obama being the pathological liar that he is. And, knowing that Obama is such a pathological liar on top of being a narcissist, can we really believe that he will not support the “Saudi” Israeli-Arab peace pact? Or, can we actually know why Iran is now backing off from their previous statements about supporting SOFA? Why on Earth wold they support that Plan now that the weakling Czarbie is set to steal the White House? Isn't it just like a terrorist to act like a democrat and “change their mind” when politically expedient to do so? Democrats and terrorists…same-same.

Oh. And expect the usual “illegal war” crap to come up again. Naturally, thee isn't any evidence to support that BS but that won't stop the pathological liars on the left, will it? Then again, when they are clueless about the Iraq War, why should anyone really give them the attention they lust after?

As our Troops have won in Iraq and are winning in Afghanistan, NATO not withstanding, the Confederate Yankee tells us to brace for a total loss in the future. It is what the Democrats are all about. Then again, when the terrorists declare war on Pakistan, one has to wonder where all of this is going. Obama and the terrorists want to bomb Pakistan…

Whereas the treatment of President Bush has been off the charts and psychotic, at times I think he may have deserved it. He never seemed to take the libtards seriously. I do and don't blame him for it but when it put our troops in danger, he should have at least came out and shamed the libtards out in the open and in public.

Some are saying that Afghanistan is barely winnable and I think that is primarily a NATO result. I have been a long supporter of disbanding NATO due to its ties to the UN. But, that is for another post for a different day.

Chet Bowen

November 6, 2008

I feel certain that many in my stream of the Church want a statement from me concerning Tuesday's presidential election. I will be frank in my remarks but I do not, however, intend to vent anger or attack anyone. I have read several statements from friends and colleagues I respect very much.

Their thoughts are well stated and, for the most part, insightful.  None of them, however, seem to want to say some things that I believe need to be said. I do not claim infallibility or to have the final word, but my convictions run deep and I believe I bear a God-given responsibility to share them.

Was This God's Will?

Was what happened Tuesday God's will?  I am quite confident it was not.  America was offered a very clear choice between moving further toward protecting the unborn or further away; between a Supreme Court that would move toward honoring God, life and morality or away from it.  The stakes couldn't have been higher nor the cost greater. As a nation we put on blinders concerning Barak Obama's background, associations, beliefs and practices, and set these causes back years, possibly decades.
And in doing so we took another step away from God and His plans for America, and another step toward judgment.

Judgment Will Increase

This is not a fire and brimstone warning from an angry, legalistic preacher.  In fact, I feel more sadness and grief than anything else.
Perhaps I feel what Jesus felt as He wept for Jerusalem while announcing its judgment. I am not hoping for judgment; I am saying it is inevitable. I don't know where the unbiblical belief comes from that says a nation can live any way it pleases, can reject God and His ways-even mock Him-and not receive His judgments.  Nor do I know when the belief came that it is always mean-spirited or judgmental to warn of these things.  To the contrary, I believe it is our responsibility.

In warning of judgment, I am not suggesting that God is going to intentially and directly hurt people.  Much judgment is simply the absence of God's protection and provision, caused by a rejection of His laws and ways.  We have been experiencing some forms of judgment in America for years, but God in His incredible patience and mercy has kept us from the level we've deserved.  I believe this will change to a degree and judgment will now
increase:

• For those in the Church who aligned themselves with pro-abortion forces, I believe judgment will result.

• For leaders in the Body of Christ who refused to take a stand for fear of losing people, money, and tax-exempt status-I believe there will be a degree of judgment.

• For those, both within the Church and without, who voted money over morality-a potential raise or better health insurance over the life of a baby-there will be judgment. (The irony is that this decision to base one's vote on the hopes of a better economy won't produce the hoped for result anyway. The scriptures teach that it is righteousness which exalts a nation and that the nation is blessed whose God is the Lord.)

What Can We Expect?

What are some of the judgments we can expect on our nation from this election?

• More economic woes
• More violence in an already violent nation
• Disease and death (satan, who is responsible for these things will have greater inroads to our nation.)
• Natural disasters (weather-tornadoes, hurricanes, floods, drought; fires; earthquakes; etc.)
• Terrorism (they will fear us much less now)
• War, perhaps on our own soil
• Judgments relating to the Court. The stacking of the Supreme Court against the sanctity of life and God's influence on America will occur, which will in turn cause the shedding of more innocent blood, more rejection of God's laws and the stealing from us of our godly heritage-all of which will perpetuate a cycle of even more judgment.

How Did This Happen?

I've been asked if this could have been averted had there been more prayer.  I'm not sure. I believe there was a remnant of Christians fervently praying over these elections-I don't think there was anything more they could have done. Others, obviously, should have done more.  The complacency and lack of discernment concerning our real condition in America-especially by the Church-is both appalling and horrifying.  America is in serious trouble and it seems no one wants to say it.  Fewer still are willing to do anything to change it.

Though I understand our reasons, we must be careful in our attempts to placate our feelings and calm our fears through religious phrases like “God is still on the throne” or “God has a plan”.  He was on His throne 35 years and 50 million babies ago.  And He had a plan back then.  The problem is, it was us.  I understand our reasons for waving high the banner of God's sovereignty at times like these-it gives us hope.  I will wave it, as well.
But please be careful with this. Too much emphasis on God's sovereignty and we're worthless; too little and we're hopeless.  Maybe we should say, “we lost a critical battle but God will give us strategy to win the war.” Then find the strategy.

But still yet, since God is usually willing to work through a remnant, I thought we had enough prayer. Obviously, God decided otherwise.  There comes a time when He will not forgive or bless the majority based on the prayers or actions of only a few.  America rejected God and asked for a king; I believe we now have our Saul (see 1 Samuel 8:5-7)-a man who does not have God's heart for America but his own. Like Israel in scripture, our nation believes it can turn from God and still be blessed.  In His mercy and justice He will show us otherwise.

Like many, believing I had many promises and confirmations that God would “grace” us with a pro-life president in this election, I failed to consider strongly enough that all promises-even scripture-are conditional 99.9% of the time. Though I never prophesied or made guarantees that McCain-Palin would win, failing to factor this principle in strongly enough no doubt caused me to share my optimism with others inappropriately. If this caused any harm or confusion, I apologize.

Has the fact that my prayers weren't answered shaken my faith? No. I'ma little confused and discouraged. I'm also somewhat angry at the nation in general and much of the Church. Mostly I'm grieving over the nation and what this will cost us. I am not, however, angry with God and do not question His justice. And it is not true that we wasted our time, energy and money in our efforts anymore than it is a waste when we share the gospel with people who don't get saved.  We must keep in the forefront of our thinking the fact that ultimately we are doing this for Him and that He will reward us for our faithfulness.  And who knows, perhaps He will store up all those prayers for the next battle (Revelation 5:8, 8:3-5).

Where Do We Go from Here?

Does this election outcome shake my faith that we can see a great awakening and ultimately reformation in America? Absolutely not (and it strengthens my resolve).  We will simply get there through greater pain and loss.  Even my passion to see the Supreme Court shift is not from a presupposition that there can be no spiritual awakening without it.  It is simply due to my deep conviction that their decisions bring so much death, destruction, curses and judgment to America; and because our full destiny as a nation is unquestionably linked to their decisions. So, yes, we will get an awakening and reformation; but the reality is that this reformation of the nation will reform the Supreme Court (and government, in general), not vice-versa.  My faith has never been in people or a political party; my faith is in the God who works through them.

I've been asked if my feelings about Sarah Palin have changed.  They have not. I believe she is an Esther, a Deborah, with a huge mantle from God for reformation. God has a great destiny for her related to this nation if she chooses to continue down this path.

So, in conclusion, we must re-group as an apostolic, praying church and advance.  We must maintain an immovable faith in God, His plans for America and His mercy.  And we must move beyond simply asking God for a spiritual awakening and ask Him for strategy to produce reformation, as well.  I, for one, am just getting started!

For God and this great nation,
Dutch Sheets

Chet Bowen