B enjamin Netanyahu está em uma missão. Ao longo dos vários meses que se seguiram, novo primeiro-ministro de Israel tem como objetivo convencer os líderes mundiais de perigo iminente que o Irã representa para a civilização ocidental. Pouco antes, ele foi empossado em 31 de março, Netanyahu disse que, para além do Atlântico, que fixa a economia, outras principal imperativo Washington deve ser o de impedir o Irão de obter armas nucleares.

"Você não quer um culto messiânico apocalíptico controlando bombas atômicas", disse Netanyahu da teocracia islâmica.

Se a administração Obama não impedir que o Irã, Netanyahu disse, Israel pode ser forçado a atacar preventivamente na República Islâmica.

Como a Bíblia afirma que a Europa não Israel ou os Estados Unidos, acabará por destruir o Irã-led "rei do sul" (Daniel 11:40), em alguns aspectos, hawkish ameaças de Israel contra Teerã poderia distrair-nos dos outros, muito mais eventos conseqüentes, profeticamente falando.

A Bíblia diz que o choque espetacular entre o "rei do norte europeu" eo Islão radical terá como principal gira em torno de Jerusalém. É a divisão de Jerusalém, e não da busca do Irã à energia nuclear, que irá acionar a próxima guerra mundial.

O confronto inevitável

"Eis que o dia do Senhor vem", Zacarias escreveu em uma profecia para o fim dos tempos. "Porque eu ajuntarei todas as nações a peleja contra Jerusalém, ea cidade será tomada, e as casas serão saqueadas, e as mulheres forçadas; e metade da cidade sairá para o cativeiro, e os resíduos das pessoas não deve ser cortado fora da cidade "(Zacarias 14:1-2).

Na visão, o profeta começa com a segunda vinda de Jesus Cristo e, em seguida, trabalha o seu caminho de volta para descrever os eventos que precedem imediatamente a aparição do Messias sobre a Terra. Antes de todas as nações se reúnem para lutar contra o Cristo em seu retorno, "Jerusalém será tomada", conquistado pelo conglomerado europeu. Este evento, sinalizando o início do que a Bíblia chama de Grande Tribulação, ocorre logo após o ataque do redemoinho da Europa contra o Islã radical.

Pouco antes de que se chocam entre os reis do Norte e do Sul, Zacarias diz que metade de Jerusalém "seguirá adiante em cativeiro", indicando a cidade será dividida por algum tipo de luta violenta. O que esta profecia indica é que a insurreição palestina dominada Hamas, apoiado pelo Irã, terá a metade da cidade de Jerusalém em cativeiro.

O conflito islâmico-israelense sobre Jerusalém é o que precisamos prestar atenção para o seguinte.

Para a década passada, às vezes parecia que Israel estaria disposta a desistir de Jerusalém Oriental, na mesa de negociação. Em dezembro de 2005, uma sondagem publicada pelo jornal Yedioth Ahronoth descobriu que cerca de metade dos israelenses apoiou a idéia de desistir de partes de Jerusalém Oriental se ele iria solidificar um acordo de paz com os palestinos.

Mesmo antes de se tornar primeiro-ministro, Ehud Olmert disse que Israel seria um dia ter de desistir de seu sonho de uma eternamente Jerusalém unida sob a soberania judaica. Depois de um mês no cargo, um dos colegas de Olmert no Kadima disse à Associated Press que o governo de Olmert foi elaborar um plano para dividir Jerusalém.

Compare isso com o local onde de repente nós somos hoje. Que diferença faz três anos, como escreveu Pierre Atlas 27 de março para o Real Clear Politics, contrastando novo governo de Israel, Ehud Olmert. Atlas notar que, em 2006, a maioria dos israelenses apoiou a retirada unilateral de Gaza, e grande parte do Knesset favoreceu a retirada de partes da Cisjordânia. Na época, o partido de direita Likud, que se opôs retiradas unilaterais, mais sofrido como resultado do eleitorado humor. Ela perdeu 26 dos seus 38 assentos no eleições legislativas de 2006.

"Ninguém poderia imaginar que, três anos depois", Atlas escreveu, "Netanyahu seria formar o próximo governo israelense."

Na verdade, pouco antes das eleições de 2006, como nossos leitores regulares sabem, nosso editor-chefe mencionado em sua peça de David semanais de programas televisivos que Benjamin Netanyahu provavelmente voltaria ao poder em Israel por causa da profecia de Zacarias 14:2. Ele disse que metade de Jerusalém é "vai ser levado pela força, e você precisa perceber isso. Agora, isso também pode indicar que o Likud ou do Partido Conservador, vai ficar no poder "(06 de janeiro de 2006).

Com uma asa coalizão agora no poder em Israel, que nos traz uma profética salto gigante perto do inevitável confronto em Jerusalém.

A Luta pela Cidade de Davi

Em forte contraste com seu antecessor, Benjamin Netanyahu campanha para o primeiro-ministro em manter Jerusalém unida. Em uma parada de campanha no Hotel Regency em Mt. Scopus, Netanyahu disse: "Se deu a metade de Jerusalém, não seria um direito de base iraniana perto deste hotel."

Internacional desprezo por esta linha de orientação, mais difícil tem sido intensa. No início de março, por exemplo, Israel foi explodido por sua proposta de expansão de um parque arqueológico na cidade de David, o que exigiria a demolição de dezenas de casas de palestinos que foram construídos clandestinamente nos últimos 20 anos. Isto apesar do fato de que, no âmbito do plano, não só seria Jerusalém Oriental wastelands ser convertidos em jardins e parques, mas os residentes ilegais que ser dada uma compensação generosa pacotes, que incluem terras da relocalização.

Durante a sua visita de março para a região, E.U. secretária de Estado Hillary Clinton disse que qualquer plano que exige a demolição de casas palestinas não ajudaria o processo de paz.

Nir Barkat, novo prefeito de Jerusalém, criticou Clinton para ser enganada pela propaganda palestiniana. A Autoridade Palestina acusou Israel de "limpeza étnica" em Jerusalém Oriental, a fim de "judaizar" a cidade.

A União Européia também criticou duramente Israel. Segundo um relatório confidencial da UE que foi vazada para a mídia, em março, funcionários da UE têm acusado Israel de "activamente a anexação ilegal" de Jerusalém Oriental (grifo nosso).

Benjamin Netanyahu, o governo prometeu avançar com este plano de desenvolvimento de vários anos mesmo que os críticos atacar o governo para tornar mais difícil dividir Jerusalém como parte de qualquer solução de dois estados. Um funcionário do escritório de Netanyahu, que defendeu a posição do governo disse ao Times de Londres, "Jerusalém é a capital eterna do povo judeu para cerca de 3.000 anos e continuará a ser a capital unificada do Estado de Israel."

Prefeito Barkat, como primeiro-ministro Netanyahu, apoia manter Jerusalém unida. Sob a direção de Barkat, as autoridades de Jerusalém recentemente enviou ordens de despejo para 90 famílias de Jerusalém Oriental, perto da Cidade Velha, alerta que, devido as suas casas tinham sido construídas sem a aprovação do conselho próprio, que seria demolido.

Em entrevista ao Jerusalem Post, Barkat defendeu os planos do município para a cidade, dizendo: "Eu gostaria de ver o [prefeito de Nova York Michael] Bloomberg diria sobre a construção ilegal no Central Park. Será que ele desista Central Park é ilegal porque não construir lá? "

A batalha para a cidade de David, localizado no bairro árabe de Silwan, é um microcosmo de uma luta maior, que em breve impulso a toda a cidade de Jerusalém em um caldeirão fervendo de ódio e violência.

Tornando-se uma zona de guerra

A tensão entre palestinos e judeus aumentou substancialmente depois da guerra de Gaza, em janeiro. Intensificou ainda mais após as eleições do primeiro-ministro Netanyahu e Barkat Mayor. Muitos movimentos de extrema-direita judaica, revigorado pelo novo governo, a recusa de ceder à ambição palestinos, estão experimentando um renascimento.

Isso não quer dizer que a causa palestina é flailing. Na verdade, ele também está ganhando o vapor, graças à crescente apoio directo e indirecto da comunidade internacional, sobretudo a partir da administração americana de Barack Obama.

Jerusalém, especialmente em Jerusalém Oriental, está se deteriorando rapidamente em uma zona de guerra!

Considere-se uma recente série de eventos. Em 2 de abril, na cidade cisjordaniana de Bat Ayin perto de Jerusalém Oriental, um palestino brandindo uma picareta picareta a-year-old boy 13 israelenses e feriu de morte o seu ano-velho amigo 7. Grupos terroristas islâmicos da Jihad Islâmica e do Imad Mughniyeh grupo reivindicou a responsabilidade pelo assassinato, a advertência sinistra que era apenas uma resposta natural "para os crimes da ocupação".

No mesmo dia, em cerca de duas horas no bairro muçulmano de Jerusalém, Cidade Velha, sete colonos judeus invadiram a casa de Nasser Jaber, um empresário palestino, que tinha saído da casa, enquanto renovações estavam sendo feitos. Alegando que o dono da casa, os colonos substituíram os bloqueios e assumiu a casa.

Em abril, um homem palestino dirigindo um carro tentou atropelar agentes da polícia israelense. A polícia, que estavam monitorando a demolição da casa de Jerusalém do terrorista palestino que matou três israelenses com uma retroescavadeira em julho passado, disparou contra o homem morto. Depois, estourou uma briga entre policiais e dezenas de palestinos que simpatizavam com o motorista do veículo e os terroristas cuja casa estava sendo demolida.

No dia seguinte, um porta-voz do braço militar do Hamas entregou uma eletrizante resposta profeticamente para os esforços de Israel de se defender contra intrusões ilegais árabe. Hamas Abu Ubayda "ameaçou Israel de uma" explosão "se continuar a consolidar o controle de Jerusalém," o Ma'an agência noticiosa. Ubayda também advertiu que "a judaização de Jerusalém e de ameaça à icónica al-Aqsa Mosque poderia provocar represálias."

ruas calcetadas de Jerusalém são rumbling, tensão crescente, a guerra está a germinar. Isto é decepcionante. Mas também é incrivelmente excitante.

Este conflito intensificação irá resultar na divisão de Jerusalém, profetizou, que é o gatilho que vai desencadear uma seqüência de disparo rápido de acontecimentos que culminou com o retorno do Messias para o Monte das Oliveiras, em Jerusalém (Zacarias 14:4).

"Quando a metade de Jerusalém cai", editor-chefe Gerald Flurry escreveu em março de 2006, "começa uma reação em cadeia de eventos, uma avalanche de crises que conduz directamente à Segunda Vinda de Cristo!" É por isso que, mesmo durante econômicos, políticos pessoais, sociais e de calamidade, não devemos tirar nossos olhos Jerusalém.

Eventos na cidade são a medida de quão perto estamos do evento mais impressionante da história da humanidade!

Logicamente, o foco agora é a direita de Jesus na garantia de Jerusalém, Sua plataforma de pouso, está pronto para seu retorno. De uma maneira espectacular, as condições em Jerusalém hoje, politicamente, demograficamente, economicamente, mesmo arqueologicamente estão alinhando assim como Cristo descrito na Bíblia 2.000 anos atrás!

Precisamos prestar atenção a Jerusalém perto do que nunca. Mesmo agora, os eventos na cidade indicam que o retorno do Messias é iminente, e que o tempo se aproxima rapidamente quando ele vai transformar Jerusalém em exatamente o que seu nome significa: uma cidade de paz!

Profecia de Zacarias estudar em detalhe no nosso livreto livre em Jerusalém Profecia , "especificamente no capítulo 3. •

The Watcher por Chet Bowen

Os preços do petróleo estão agora mergulhados - ainda que brevemente - abaixo E.U. $ 40 o barril, uma queda vertiginosa em relação aos picos de mais de E.U. $ 147 o barril em julho. Assim como os preços elevados do petróleo retrabalhou a ordem económica internacional, baixos preços do petróleo estão agora a fazer o mesmo. Tais súbito um dos preços baixos impactos no sistema internacional tão severamente como recordes recentes.

Mas antes de mergulhar a curto prazo (ou seja, até 12 meses) o impacto do ambiente novo preço, temos de afirmar a nossa posição no debate do preço do petróleo. Temos muito tempo perplexo sobre o movimento para a frente e para cima dos mercados de petróleo 2005-2008. Certamente, a demanda global foi forte, mas uma variedade de fatores, tais como números de produção e estoques crescentes de petróleo parecia argumentar contra o aumento dos preços, sempre. Alguns de nossos amigos apontaram para o complexo mundo da negociação de futuros e derivativos, que disse ter criado uma demanda artificial. Isso pode muito bem ter sido verdade, mas a linha inferior é que, com base nos fundamentos, os números de petróleo não fez um grande sentido.

As coisas têm esclarecido muito tarde. Estamos agora diante de um ambiente no qual os Estados Unidos, Europa e Japão estão em recessão, enquanto a China é, muito menos, à espera de ver o seu lento crescimento muito. Demanda por petróleo sobre o mundo está deslizando fortemente assim como a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP), os Estados-Membros até agora parecem incapazes (ou, no caso da Arábia Saudita, talvez vontade ) para fazer as profundas reduções necessárias na saída que pode interromper o declínio dos preços. A linha inferior é que, embora a velocidade estonteante com que os preços entraram em colapso nos pegou de surpresa, a direção ea profundidade do mergulho não tem.

Os preços tendem a permanecer baixos por algum tempo. A maioria das instalações de armazenamento do mundo - como o Strategic Petroleum Reserve E.U. - estão cheios até a borda, os grandes cortes que são necessários apenas para evitar excesso de oferta massiva. No entanto, todos os cortes de produção da Opep - o cartel reúne 17 de dezembro e profundos cortes são esperados - vai demorar meses para ter um impacto demonstrável, especialmente em um ambiente recessivo. E há a simples questão de escala. O mercado global de petróleo é um animal: A demanda total actualmente é de cerca de 86 milhões de barris por dia. Este não é um mercado que pode se transformar em um centavo. Um fato da empresa que voa na cara da sabedoria convencional é que o petróleo realmente fica muito mais rápido do que se levanta quando os fundamentos estão fora do whack. Isso já aconteceu em várias ocasiões, e não que há muito tempo.

As quedas ocorreram tanto no rescaldo da Guerra do Golfo Pérsico 1990-1991 e, como resultado da crise financeira asiática 1997-1998 que foram semelhantes em termos percentuais, a queda atual. Até que o equilíbrio entre a oferta ea procura é restruck - algo que não é provável até que uma recuperação econômica global está no bom caminho - não há razão para esperar uma recuperação significativa dos preços. A viagem, claro, não é necessariamente um caminho, uma viagem. Caprichos do tempo em tudo para o transporte de distúrbios na Nigéria e os movimentos militares russos podem fixar os preços giram, mas os fundamentos estão claramente bearish. Ele provavelmente irá demorar vários meses para os principais recursos da nova realidade a mudar muita coisa.

baixos preços do petróleo criar vencedores e perdedores no cenário internacional. Primeiro, os vencedores 'a lista.

De longe, o maior vencedor da baixa de preços drasticamente é o maior consumidor e importador mundial de petróleo: os Estados Unidos. Nos últimos dois anos de preços elevados do consumidor geraram um esforço sustentado para American conviver com menos petróleo através de um mix de conservação e uma mudança para os veículos-milhagem melhor . Se este padrão de compra de automóveis não é dura em questão. O ponto é que isso já aconteceu: Muitos americanos já passaram mais eficientes veículos de combustível. Assim como a obsessão de 1990, com veículos utilitários esportivos artificialmente impulsionado a demanda por gasolina americana, enquanto os carros estavam na estrada, para a nova frota de carros híbridos e inteligente vai empurrar a demanda no sentido oposto, por um período sustentado.

E.U. global do consumo de petróleo caiu quase 9 por cento de seu pico em agosto de 2007 a novembro de 2008, de acordo com o Departamento de Energia dos E.U.. Combinando isso com a queda dos preços desde julho traduz em poupança de energia de cerca de E.U. E.U. 1950000000 $ a um preço de E.U. $ 50 o barril e E.U. $ 2,1 bilhões em um preço de E.U. $ 40 o barril. E essa é a poupança de custo diária. Em tempos de recessão, que o dinheiro irá percorrer um longo caminho para construir a confiança e estancar a recessão.

Em seguida na lista são os maiores importadores europeus de óleo: Alemanha, Itália e Espanha. Como regra geral, as economias europeias têm menos energia do que os Estados Unidos, mas pela força da mistura de combustível e falta de produção interna destes três principais estados são obrigados a confiar em quantidades substanciais de petróleo importado. Nós excluir as outras grandes economias da Europa a partir desta lista, tal como eles são ou grandes produtores de petróleo se (o Reino Unido e Países Baixos) ou as suas economias são extremamente eficiente do óleo (França, Bélgica e Suécia). Não nos levem a mal - os estados da UE são todos muito satisfeitos que os preços do petróleo discou para trás. No entanto, em termos de ganho relativo, Alemanha, Itália e Espanha são os verdadeiros vencedores. E com a Europa enfrenta uma recessão muito mais profunda e, provavelmente, mais do que nos Estados Unidos, os europeus precisam cada idade advant eles podem chegar.

Portugal, longe da Europa, culturalmente e geograficamente, um esporte similar estrutura económica tanto na medida em que possui (ou sofre, com base na sua perspectiva) uma base de industrialização que é altamente dependente das importações de petróleo. Em termos gerais, os índios estão na mesma cesta como a Espanha em que eles são consumidores vorazes de energia que viram seu foguete demanda nos últimos anos. Entre os ataques em Mumbai 26 de novembro , próximo das eleições federais e da dor dos preços da energia mais cedo no ano, o governo está desesperado para passar sobre as economias de custos para a população em terra o seu apoio.

Depois, há os estados da Ásia Oriental da Coreia do Sul, China e Japão (listados em ordem decrescente de quanto cada um beneficia da queda dos preços). Todas as quantidades maciças de importação de petróleo bruto, mas colocá-los no final da lista dos vencedores por causa de seus sistemas financeiros. No leste da Ásia - e particularmente na China e Japão - o dinheiro não é atribuída com base na taxa de retorno ou rentabilidade, uma vez que é no Ocidente. Em vez disso, a preocupação é a maximização do emprego. Não importa muito na Ásia Oriental se do plano de negócio é som, o governo vai fornecer empréstimos baratos, desde um emprega hordas de pessoas. Um efeito colateral desta estratégia é que as empresas possam obter empréstimos para qualquer coisa, inclusive matérias-primas que de outro modo não poderiam ter recursos - como o petróleo no E.U. $ 147 o barril.

Portanto, os preços elevados do petróleo apenas não afetam a Ásia Oriental tão mal como eles afetam o Ocidente. Assim como o sistema financeiro asiático East silencia o impacto dos preços elevados, o inverso também é verdadeiro. No Ocidente, os consumidores de energia não estão protegidos contra os preços altos, preços mais baixos para que imediatamente se traduzem em poder de compra mais e, portanto, mais actividade económica. Não é assim na Ásia Oriental, onde a mesma blindagem financeira que enfraquece o impacto da alta dos preços reduz os benefícios dos preços baixos.

A ordem na qual estão listados os três gigantes asiáticos se refere à forma como os progressos que fizemos na reforma de suas práticas financeiras. do sistema financeiro da Coréia do Sul é muito mais próximo do modelo ocidental que o modelo asiático: a Coréia do Sul dói mais como os preços sobem, e assim será mais aliviado quando os preços caem. China está no meio, em termos de práticas financeiras, mas também está tentando descontrair o seu sistema de energia de fixação de preços com a queda dos custos do petróleo, devido aos subsídios a ser reduzidos, os consumidores chineses realmente não pode ser visto tanto de uma mudança nos preços do varejo . Por último, o Japão vai beneficiar, pelo menos, porque o seu sistema já é altamente eficiente em comparação com os outros dois, pelo que o impacto dos preços foi menor no primeiro lugar. Um barril de petróleo consumido no Japão E.U. gera aproximadamente $ 2.610 de Produto Interno Bruto japonês (PIB), enquanto os dados comparativos para a Coreia e China são E.U. $ 1.270 e E.U. $ 1130, respectivamente.

In short, the heavily industrialized Asians still benefit, but the impact isn't as much as one might think at first glance. In fact, the biggest benefit to these states from cheaper energy is indirect — lower prices spur consumption in the West, and then the West purchases more Asian products.

And now, the losers.

Venezuela and Iran top this list by far. Both are led by politicians who have lavished vast amounts of oil income on their populations to secure their respective political positions. But that public approval has come at its own price in terms of economic dislocation (why diversify the economy if strong oil prices bring in loads of cash?), low employment (the energy sector may be capital-intensive, but it certainly is not labor-intensive), and high inflation (high government spending has led to massive consumption and spurred rampant import of foreign goods to satiate that demand).

Of the two states, Venezuela is certainly in the worse position. By some estimates, Venezuela requires oil prices in the vicinity of US$120 a barrel to maintain the social spending to which its population has become accustomed. Iran's number may be only somewhat lower, but President Mahmoud Ahmadinejad is in the process of at least beginning to bow to economic reality. On Dec. 5, he announced massive cuts in subsidy outlays with the intent of reforging the budget based on a price of only US$30 a barrel.

It is an open question whether the Iranian government — and especially the increasingly unpopular Ahmadinejad — can survive such cuts (if they are indeed made), but at least there is a public realization of the depth of the crisis at the top level of government. In Venezuela, by contrast, the mitigation process has barely begun, and for political reasons it cannot truly be implemented until after a referendum in early 2009 on term limits that could allow Chavez to run for president indefinitely .

Next is Nigeria. In terms of seeing an increase in human misery, Nigeria should probably be at the top of the losers' list. But the harsh reality is that Nigerians are used to corrupt government, inadequate infrastructure, spotty power supply and all-around poor conditions. Some of the perks of high energy prices undoubtedly will disappear, but none of those perks succeeded in changing Nigeria in the first place.

The real impact on Nigeria will be that the government will have drastically less money available to grease the political wheels that allow it to keep competing regional and personal interests in check . Those funds have been particularly crucial for funneling cash to the country's oil-rich Niger Delta region, giving local bosses reason not to hire and/or arm militant groups like the Movement for the Emancipation of the Niger Delta to attack oil and natural gas sites. With Abuja having less cash, the oil regions will see a surge in extortion, kidnapping and oil bunkering (ie, theft). We already have seen attacks ramp up against the country's natural gas industry: Within the last few days, attacks against supply points have forced operators to take the Bonny Island liquefied natural gas export facility offline. And since Nigeria's mil itants never really differentiate between the country's various forms of energy export, oil disruptions are probably just around the corner.

Russia is also in the crosshairs, but not nearly to the same degree as Venezuela, Iran and Nigeria. Russia has four things going for it that the others lack. First, it exports massive amounts of natural gas and metals, giving it additional income streams. (Venezuela and Iran actually import natural gas and have no real alternative to oil income.) Second, Russia never spent its money on its population. Thus, Russians have not become used to massive government support, so there will be no sharp cuts in public spending that will be missed by the populace. Third, Russia has saved nearly every nickel it made in the past eight years, giving it cash reserves worth some US$750 billion. The financial crisis is hitting Russia hard, so at least US$200 billion of that buffer already has been spent , but Russia still remains in a far better position than m ost oil exporters. Fourth and last, the Russians can rely on Deputy Prime Minister and Finance Minister Alexei Kudrin to (somewhat forcefully) keep the books firmly in balance. At his insistence, the government is in the process of refabricating its three-year budget on the basis of oil prices of below US$35 a barrel, down from the original estimate of US$95.

At the end of the losers' list we have two states that most people would not think of: Mexico and Canada. Both have other sources of economic activity. Canada is a modern service-based economy with a heavy presence of many commodity industries, while Mexico has become a major manufacturing hub. But both are major oil exporters, and have been leading suppliers to the American economy for decades. So both are exposed, but their concerns are more about unforeseen complications rather than the “simple” quantitative impact of lower prices.

Mexico has purchased derivatives contracts that, in essence, insure the price of all its oil exports for 2009 . So should prices remain low, Mexico's actual income will be unchanged. We only include Mexico on the list of losers, therefore, because it's quite rare in geopolitics that such planning actually works out as planned. Hurricanes and strikes happen. (Mexico also faces the problem of insufficient funds, expertise and technology to counter rapidly declining output, something that will leave it with a lack of oil to sell in the first place — but that is an issue more for 2012 than 2009.)

As for Canada, most of the oil it produces comes from Alberta province, the seat of power of the ruling Conservative Party. Right now, the Canadian government is wobbling like a slowing top. Seeing the Conservatives' power base take a massive economic hit due to oil prices is not the sort of complication the government needs right now. In the longer term, Alberta recently increased taxes on oil sands projects . Oil sands extraction is among the more capital-intensive and technologically challenging sorts of oil production currently possible. Combine the tax changes with the nature of the subindustry and the recent price drops and there is likely to be precious little investment interest in oil dur ing — at a minimum — 2009.

Most readers will take note of the countries we have chosen not to include on the list of vulnerable states. These include the bulk of the OPEC states — specifically Angola, Iraq, Kuwait, Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Qatar and Libya. All of these states count oil as their only meaningful export (except the United Arab Emirates and Qatar, which also export natural gas), so why do we feel such countries are not in the danger zone?

For its part, Angola only became a major producer recently. Nearly all of Angolan oil output is from offshore projects controlled by foreigners — shutting in such production is a very tricky affair for a country that is utterly reliant on foreign technology to operate its only meaningful industry. But the primary reason Angola is not feeling the heat is that most of its income has not been spent but instead has been stashed away due to a lack of the necessary physical and personnel infrastructure needed to leverage the income.

Iraq is in a somewhat similar position as far as finances are concerned. While Iraq has been producing crude for decades, its current government is only a few years old, and its institutions simply cannot allocate the monies involved. Despite massive outlays by both Iraq and Angola, their respective governments simply lack the capacity to spend, and so have stored up cash accounts worth US$26 billion and US$54 billion respectively.

The rest of the Arab oil producers warrant a much simpler explanation: They've been fiscally conservative. While all have shared the wealth with their somewhat restive populations, none of them has repeated the mistakes of the 1970s, when they overspent on gaudy buildings and overcommitted themselves to expensive social programs. All have been saving vast amounts of cash, with the Saudis alone probably having more than US$1 trillion socked away. Tiny Kuwait officially has a wealth fund worth more than US$250 billion.

So while none of the Arab oil states are particularly thrilled with the direction — and in particular the speed — oil prices have gone, none of these governments faces a mortal danger at this time. What they are now missing is the ability to make a substantial impact on the world around them. At oil's height the Gulf Arab oil producers were taking in US$2 billion a day in revenues — far more cash than they could ever hope to metabolize themselves. Bribes are powerful tools of foreign policy, and their income allowed them — particularly Saudi Arabia — to wield outsized influence in Iraq, Syria, Lebanon, and even in Beijing, London and Washington. So while none of these states faces a meltdown from falling prices, there are certainly some hangovers in store for them. It is jus t that they are more political than economic in nature, at least for now.

~~~Chet~~~

Chet Bowen

War News Update: What In The World?

By Mark Harvey Sunday, November 23, 2008

I haven't done a War News Update in quite a while due to the fervor of the elections quagmire but now that it is almost over, I will begin these updates at least once a week. I do have nearly 700+ dispatches saved up so expect a flurry of data that the media cannot reveal. Seeing that this is Victory In Iraq Day (VI-Day), let us begin with some information that has been widely ignored by the Defeatocrats and those responsible for the war going as long as it has.

The first order of business will be a report from GrEaT sAtAn'S gIrLfRiEnD with the Military Advisors Manual . This report reveals what I have been espousing for quite some time seeing that I have some experience in this area. It is a worthy report and I agree with it entirely. General David Petraeus is a genius and it is too bad that politics got in the way of his ability to win this war earlier. If his ideas and concepts had been implemented sooner, perhaps the traitors and subversives would have been put in their proper places…in prison. Then again, the folks that could have done that are too cowardly to actually enforce current law.

CIA: Every Major Terror Threat, World Wide, Involves Pakistan

This has been known for quite some time but it wasn't politically expedient to make it known. I am sure Czarbie would know something about this seeing that he did spend quite some time in Pakistan before he had threatened to bomb the hell out of Pakistan during his illegal campaign. Illegal campaign? Yes, that is what I said…the fool isn'ta US citizen but that won't stop the enemies of the US from the coronation of the impostor.

Other posts I have done involve the Global Cultural Jihad. England is experiencing this and the United States is on track for Shar'ia Law by 2050. I suppose the Democrats will realize this when they are the first to be put to death by the sword of allah. In accordance with Shar'is Law, the ungodly will die first. The fools that have been “upset” by Prop 8 in California will be the most surprised.

In spite of the alleged Obama victory, Iran has decided not to honor their original “promises”. They will continue their Hate America mantra. They are also going to have a meeting. This isn'ta big surprise to me seeing that I still have difficulty differentiating the basic democrat party leader from the terrorists and their leaders…they speak the same language – America Sucks.

Steven J. Rosen has a piece up at the American Thinker published on 11/16 entitled, ” Did Iran Offer a 'Grand Bargain' in 2003? ” Without getting into the details here at this time, we all know where this is going and from where it came. We also know that the premise was born in the bowels of the morons that have prolonged this war for the sake of political expediency and power. It was a farce and a lie then and it is even more so now. Rosen explains it in detail and I have the background of all that nonsense stored right here…have fun.

It is said that OBL is still alive and his busily farming out details of more attacks now that the week-kneed and thin-skinned coward Obama has theoretically won the election. They, the terrorists, know that Czarbie will do nothging to defend this Nation so their plots and plans will move forward in the hopes to reverse their losses in Afghanistan, Pakistan and Iraqw as well as just about everywhere else.

Vindicação. É cheiros e sabores, oh, tão doce. For those of you that know me, you will know and remember that I have said this for years: CIA Agent Confirms Al-Qaeda Was In Iraq In 2002 . Lembra-se? This is one of the many areas that I have major issues with President Bush. It wasn't politically expedient to make this known. Por quê? I have no idea. I do know that the war was prolonged because of it. I also know for a fact that the ones that made hay-day over President Bush being silent on this FACT also knew the data was factual but utilized the silence to further their cause of political power. They also rendered aid and comfort to the enemy during that process. Did I not make it widely known that we “watched them flee Afghanistan and flee to the Four Winds”? Yes, I did. I will stress this once again. We watched the enemy flee Afghanistan to Pakistan, Iran and Iraq. We stopped them in Tajikistan. Flopping Aces has more. However, neither Gateway Pundit, Flopping Aces or CQ Politics has what I have in my head and heart. They were not there. I was. Like I said. Vindication is sweet. Eat that you libtard morons. The libtards can also eat their BS about the WMD deal as well.

In other news, Stealth Jihad? It seems as though the Jihad is using the List of 45 . Interesting that. Please note that I didn't say “surprising”. Then again, we can always consider the Muslim Brotherhood and their ties to CAIR and the List of 45, can't we? The proponents of CAIR and their democrat and RINO sympathizers are useful idiots in the demise of this Nation and the libtards are “Rather” pleased with themselves. I am going to laugh at them as their heads are lopped off by the sword of allah and just might break out the marshmallows to roast over their burning bodies. Then we can focus on killing the Jihadi scum in this nation.

While we are at it, seeing that Obama was having meetings with HAMAS all during his campaign, what if we had an investigation about that and why Syria and Iran have given HAMAS the green light? Surely there is something to that besides Obama being the pathological liar that he is. And, knowing that Obama is such a pathological liar on top of being a narcissist, can we really believe that he will not support the “Saudi” Israeli-Arab peace pact? Or, can we actually know why Iran is now backing off from their previous statements about supporting SOFA? Why on Earth wold they support that Plan now that the weakling Czarbie is set to steal the White House? Isn't it just like a terrorist to act like a democrat and “change their mind” when politically expedient to do so? Democrats and terrorists…same-same.

Oh. And expect the usual “illegal war” crap to come up again. Naturally, thee isn't any evidence to support that BS but that won't stop the pathological liars on the left, will it? Then again, when they are clueless about the Iraq War, why should anyone really give them the attention they lust after?

As our Troops have won in Iraq and are winning in Afghanistan, NATO not withstanding, the Confederate Yankee tells us to brace for a total loss in the future. It is what the Democrats are all about. Then again, when the terrorists declare war on Pakistan, one has to wonder where all of this is going. Obama and the terrorists want to bomb Pakistan…

Whereas the treatment of President Bush has been off the charts and psychotic, at times I think he may have deserved it. He never seemed to take the libtards seriously. I do and don't blame him for it but when it put our troops in danger, he should have at least came out and shamed the libtards out in the open and in public.

Some are saying that Afghanistan is barely winnable and I think that is primarily a NATO result. I have been a long supporter of disbanding NATO due to its ties to the UN. But, that is for another post for a different day.

Chet Bowen

November 6, 2008

I feel certain that many in my stream of the Church want a statement from me concerning Tuesday's presidential election. I will be frank in my remarks but I do not, however, intend to vent anger or attack anyone. I have read several statements from friends and colleagues I respect very much.

Their thoughts are well stated and, for the most part, insightful.  None of them, however, seem to want to say some things that I believe need to be said. I do not claim infallibility or to have the final word, but my convictions run deep and I believe I bear a God-given responsibility to share them.

Was This God's Will?

Was what happened Tuesday God's will?  I am quite confident it was not.  America was offered a very clear choice between moving further toward protecting the unborn or further away; between a Supreme Court that would move toward honoring God, life and morality or away from it.  The stakes couldn't have been higher nor the cost greater. As a nation we put on blinders concerning Barak Obama's background, associations, beliefs and practices, and set these causes back years, possibly decades.
And in doing so we took another step away from God and His plans for America, and another step toward judgment.

Judgment Will Increase

This is not a fire and brimstone warning from an angry, legalistic preacher.  In fact, I feel more sadness and grief than anything else.
Perhaps I feel what Jesus felt as He wept for Jerusalem while announcing its judgment. I am not hoping for judgment; I am saying it is inevitable. I don't know where the unbiblical belief comes from that says a nation can live any way it pleases, can reject God and His ways-even mock Him-and not receive His judgments.  Nor do I know when the belief came that it is always mean-spirited or judgmental to warn of these things.  To the contrary, I believe it is our responsibility.

In warning of judgment, I am not suggesting that God is going to intentially and directly hurt people.  Much judgment is simply the absence of God's protection and provision, caused by a rejection of His laws and ways.  We have been experiencing some forms of judgment in America for years, but God in His incredible patience and mercy has kept us from the level we've deserved.  I believe this will change to a degree and judgment will now
increase:

• For those in the Church who aligned themselves with pro-abortion forces, I believe judgment will result.

• For leaders in the Body of Christ who refused to take a stand for fear of losing people, money, and tax-exempt status-I believe there will be a degree of judgment.

• For those, both within the Church and without, who voted money over morality-a potential raise or better health insurance over the life of a baby-there will be judgment. (The irony is that this decision to base one's vote on the hopes of a better economy won't produce the hoped for result anyway. The scriptures teach that it is righteousness which exalts a nation and that the nation is blessed whose God is the Lord.)

What Can We Expect?

What are some of the judgments we can expect on our nation from this election?

• More economic woes
• More violence in an already violent nation
• Disease and death (satan, who is responsible for these things will have greater inroads to our nation.)
• Natural disasters (weather-tornadoes, hurricanes, floods, drought; fires; earthquakes; etc.)
• Terrorism (they will fear us much less now)
• War, perhaps on our own soil
• Judgments relating to the Court. The stacking of the Supreme Court against the sanctity of life and God's influence on America will occur, which will in turn cause the shedding of more innocent blood, more rejection of God's laws and the stealing from us of our godly heritage-all of which will perpetuate a cycle of even more judgment.

How Did This Happen?

I've been asked if this could have been averted had there been more prayer.  I'm not sure. I believe there was a remnant of Christians fervently praying over these elections-I don't think there was anything more they could have done. Others, obviously, should have done more.  The complacency and lack of discernment concerning our real condition in America-especially by the Church-is both appalling and horrifying.  America is in serious trouble and it seems no one wants to say it.  Fewer still are willing to do anything to change it.

Though I understand our reasons, we must be careful in our attempts to placate our feelings and calm our fears through religious phrases like “God is still on the throne” or “God has a plan”.  He was on His throne 35 years and 50 million babies ago.  And He had a plan back then.  The problem is, it was us.  I understand our reasons for waving high the banner of God's sovereignty at times like these-it gives us hope.  I will wave it, as well.
But please be careful with this. Too much emphasis on God's sovereignty and we're worthless; too little and we're hopeless.  Maybe we should say, “we lost a critical battle but God will give us strategy to win the war.” Then find the strategy.

But still yet, since God is usually willing to work through a remnant, I thought we had enough prayer. Obviously, God decided otherwise.  There comes a time when He will not forgive or bless the majority based on the prayers or actions of only a few.  America rejected God and asked for a king; I believe we now have our Saul (see 1 Samuel 8:5-7)-a man who does not have God's heart for America but his own. Like Israel in scripture, our nation believes it can turn from God and still be blessed.  In His mercy and justice He will show us otherwise.

Like many, believing I had many promises and confirmations that God would “grace” us with a pro-life president in this election, I failed to consider strongly enough that all promises-even scripture-are conditional 99.9% of the time. Though I never prophesied or made guarantees that McCain-Palin would win, failing to factor this principle in strongly enough no doubt caused me to share my optimism with others inappropriately. If this caused any harm or confusion, I apologize.

Has the fact that my prayers weren't answered shaken my faith? No. I'ma little confused and discouraged. I'm also somewhat angry at the nation in general and much of the Church. Mostly I'm grieving over the nation and what this will cost us. I am not, however, angry with God and do not question His justice. And it is not true that we wasted our time, energy and money in our efforts anymore than it is a waste when we share the gospel with people who don't get saved.  We must keep in the forefront of our thinking the fact that ultimately we are doing this for Him and that He will reward us for our faithfulness.  And who knows, perhaps He will store up all those prayers for the next battle (Revelation 5:8, 8:3-5).

Where Do We Go from Here?

Does this election outcome shake my faith that we can see a great awakening and ultimately reformation in America? Absolutely not (and it strengthens my resolve).  We will simply get there through greater pain and loss.  Even my passion to see the Supreme Court shift is not from a presupposition that there can be no spiritual awakening without it.  It is simply due to my deep conviction that their decisions bring so much death, destruction, curses and judgment to America; and because our full destiny as a nation is unquestionably linked to their decisions. So, yes, we will get an awakening and reformation; but the reality is that this reformation of the nation will reform the Supreme Court (and government, in general), not vice-versa.  My faith has never been in people or a political party; my faith is in the God who works through them.

I've been asked if my feelings about Sarah Palin have changed.  They have not. I believe she is an Esther, a Deborah, with a huge mantle from God for reformation. God has a great destiny for her related to this nation if she chooses to continue down this path.

So, in conclusion, we must re-group as an apostolic, praying church and advance.  We must maintain an immovable faith in God, His plans for America and His mercy.  And we must move beyond simply asking God for a spiritual awakening and ask Him for strategy to produce reformation, as well.  I, for one, am just getting started!

For God and this great nation,
Dutch Sheets

Chet Bowen